在歐美，一些未能接受子女突然變性的父母，不單要承受輿論壓力；甚至訴訟中痛失撫養權。美國《公共論述》期刊搜集了5名母親的親身經歷，她們講述子女出現近年才爆發、稱之為「速發型性別焦躁潮」後，進行變性，母親們被要求「配合」及接受「再培訓」的過程。這些受訪媽媽都不願公開姓名，她們求助無援，又有多少人了解箇中傷痛呢？

被要求配合女兒變性

“校內20個學生就有1個稱自己是跨性別、性別非二元，並以此為理所當然。醫生警告，若不給女兒自主地探索性別，會迫她走上自殺的路。我們這些父母被忽視和中傷，並要承受孩子所受的傷害。”

化名凱利的13歲女兒從沒有男性的舉止和自我認同，突然說自己是跨性別男孩，「我當時是震驚……她是個聰明又可愛的少女」。她補充，女兒自小被斷定屬於自閉症光譜中，較難與其他女孩相處。

女兒受甚麼影響？凱利認為是學校。按她所知，校內20個學生就有1個稱自己是跨性別、性別非二元，並以此為理所當然。「有些同學已服食激素，另一位16歲同學更完成了切除乳房手術」。

性別診所的醫生給予凱利難以置信的建議，包括除了接受「兒子」，以男性名字稱呼她，更要給女兒買一條紮胸帶、購買激素阻隔藥物。醫生警告，若不給女兒自主地探索性別，會迫她走上自殺的路。

不單醫療，教育局、社福界和主流媒體都拒絕幫助凱利。她感到沮喪，「在『包容和接納』下，我們這些父母被忽視和中傷，並要承受孩子所受的傷害」。

接受再培訓

“女兒在兩年後離家出走，向兒童服務處「告發」母親不接納她變性。依芙被安排接受「再培訓」，要與跨性別組織定期會面。”

另一名母親依芙 （化名）同樣是突然發現14歲的女兒自稱是泛性戀男子，「最初，我以為她只是隨口說說。但我們愈討論，她就愈堅持。」雖然同一時間，女兒被診斷出有過度活躍、抑鬱和焦慮，依芙卻形容醫生「似乎一心只想幫她變成男性。」

依芙的女兒在兩年後離家出走，向兒童服務處「告發」母親不接納她變性。依芙被安排接受「再培訓」，要與跨性別組織定期會面。在未取得依芙的同意，政府批准她的女兒更改法定姓名和性別，醫生又教授她為自己注射睪丸素，以及為她安排了切除雙乳及子宮的手術。

質疑自己影響了女兒

“ 翠絲不是守舊封閉的母親，她和妻子是女同性伴侶，卻一度懷疑是否自己的性傾向或解放的政治取態影響女兒，「我們是女同志，但我們從不會在生理上感到混亂。”

去年八月，翠絲（化名）就讀中一的女兒在營會後回家，強烈要求家人稱她為「他」。翠絲指出當時自己不能從主流媒體、政府和醫護專業得到任何幫助，惟有自行尋找，後來得悉女兒是受「社交感染」。她發現女兒常用的社交媒體如YouTube、Instagram、Twitter和Reddit，內有很多教人變性的資訊，以及著名的變性明星。

令翠絲驚訝的是，女兒稱自己「由始至終」都感到自己是男性，而這是翠絲從未聽過的。然而，她仍一直聆聽女兒的解釋，嘗試不表現出受驚的樣子。

別想翠絲是守舊封閉的母親，她和妻子是女同性伴侶，卻一度懷疑是否自己的性傾向或解放的政治取態影響女兒，「我們是女同志，但我們從不會在生理上感到混亂。」

購買男性激素

“ 莎莉還發現女兒架空了心理醫生的評估，直接從民間組職「美國計劃生育聯盟」購買男性激素。”

莎莉（化名）的女兒在就讀大學期間，突然剷掉所有頭髮，穿上男性化的衣服，稱自己是「性別非二元」，同時受到焦慮和抑鬱的困擾。

她複述女兒的Facebook說：「我一直知道有問題卻不知如何形容，直至有天我看了Tumblr和YouTube的影片。當我年紀小時，我不敢告訴你自己的感覺。」及後，莎莉還發現女兒架空了心理醫生的評估，直接從民間組職「美國計劃生育聯盟」購買男性激素。

變回原來性別的可能

“ 她連合法買酒都未可以，就可以自行約見醫生討論如何切除雙乳。愛莎希望得到醫護專業解說，包括風險和成因，亦希望知道一些變回原來性別的可能性，可是一直都得不到回應。＂

愛莎（化名）形容速發型性別焦躁症是「幾何級增長」，以往甚少聽過人要這樣變性，現今卻「總有一個在左近」。

愛莎的17歲女兒跟隨兩名最要好的中學朋友，先後宣布跨性別身份，並且要求變性。醫生表明醫療保險的範圍已延伸至性別焦躁症的藥物，而愛莎女兒不久生日，其後就可以自行取得男性激素。「她連合法買酒都未可以，就可以自行約見醫生討論如何切除雙乳。」愛莎希望得到醫護專業解說，包括風險和成因，亦希望知道一些變回原來性別的可能性，可是一直都得不到回應。

當主流文化、政府機關、醫療專業及學校都促成他們的孩子變性時，誰又會為這些不敢以真面目示人、在沉默中受盡傷痛的父母發聲呢？

小知識

甚麼是「速發型性別焦躁」（Rapid-onset Gender Dysphoria，簡稱ROGD）？是由美國學者妮莎．利特曼近年發現。有關文獻指出，ROGD是在青春期發育期間或稍後才突然發病的現象，且在兒童期並沒有表現性別焦躁的症狀，亦同時發現有社交感染（social contagion）。新湧現的眾多案例，均有青少年突然稱自己是跨性別（transgender），要求進行變性，這現象令各界大表憂慮。媒體以「跨性別狂熱」一詞來形容。

延伸閱讀

美父母反女兒變性被奪監護權　專家：性別意識是門好生意

In Their Own Words: Parents of Kids Who Think They Are Trans Speak Out (Public Discourse)

新研究：青少年突出現的性別焦躁潮——Rapid-onset Gender Dysphoria

(評論員 : 陳珏明) 財政司司長陳茂波在2月27日發表他「財爺」生涯第三份的《財政預算案》，換來頗明顯的一片劣評，即時民調結果顯示預算案獲有紀錄以來最低評分，但陳茂波似乎仍自我感覺良好，向傳媒指認為現時市民對他的預算案整體反應「還可以」。

市民的反應，其實直接反映在民調數字上，亦同時建基在他們的期望中，例如公眾普遍期望庫房儲備充裕的政府會「派錢」，甚至最少「派糖」，惟卻發現政府最是對配合「國策」的大灣區發展大破慳囊，失望與不滿油然而生。

事實上，庫房儲備常被形容是市民的「血汗」，而「財爺」的角色之一是把這些社會資源再分配，但縱觀整份的《財政預算案》，卻缺乏以人為本的思維，即思考如何分配這些財政未能由人出發，結果令香港人、由人組成的家庭均未見受惠，便既不能解決積累的社會矛盾問題，甚至令問題進一步劇化。

財爺死撐呢份功課「還可以」

香港大學民意研究計劃在新一份《財政預算案》公布後，進行了即時民意調查，隨機抽樣訪問621名受訪者，詢問是否滿意預算案，以及為預算案和財政司司長陳茂波評分，結果顯示預算案整體評分只得47.1分，是自2008年該民調增設評分選項後的歷史最低分數；另外，共四成受訪者不滿意和非常不滿意新一份預算案，多達49%受訪者表示，如果有權明天投票，就會「罷免」陳茂波。

民意清晰明顯，惟雖然如此，陳茂波及後於傳媒訪問中仍表示，聽聞有部分市民對「派糖」措施減少感到失望，但認為市民整體反應「還可以」。

預算案文本反映背後重心

究竟是否真的還可以？未來將有另一次後續調查，將呈現市民「消化」了預算案後的意見，應該足以更客觀去顯示市民之反應。惟在此之前，單是簡單分析預算案演辭的文本內容，卻可能已反映出預算案的重心，是否有以人為本及以民為本。

分析整份預算案，雖然陳茂波在引言中聲言預算案是以「撐企業、保就業、穩經濟、利民生」為大方向，惟「民生」一詞只出現了5次、「福利」只出現3次，而香港出現人口老化及導致相關社會問題，但「長者」只被提及了9次；相反，全文逾2.6萬字的演辭中，161次提及「發展」；最少20次提及「大灣區」。另外還包括45次提及「金融」、43次提及「創科」，以及38次提及「投資」等。至於「家庭」，就只被提及了6次；「家長」就只有一次矣。

預算案乏政策支援家庭

今年的預算案中，財政司司長只在「關愛社會」章節中，較直接觸及家庭、與社會支援層面的部分，惟段落卻只得寥寥10段，只由170段至180段，涉及的政策就以「幫助有需要的市民」為主，包括：增加社福設施、加強安老服務、提高幼兒中心服務的資助水平，紓緩家長經濟壓力；分階段在北區、觀塘、沙田、葵青及元朗增加合共約四百個資助獨立幼兒中心名額；及早識別和支援有福利需要的學前兒童及其家庭；加強對離異家庭及其子女的支援，以及增強青少年精神健康及提升抗壓能力。

而就算計及向領取綜援、高齡津貼、長者生活津貼或傷殘津貼的人士發放額外津貼和寬免課稅等補助，家庭照顧者均未能直接受惠，針對以「家庭」為幫助目標的政策更是乏善可陳。

港人家庭支出負擔大

那麼，何謂以「家庭」為目標的政策？或許更要追本溯源，先檢視今天香港家庭所面對的種種困難及問題！

從經濟層面，財政上涉及的主要包括衣食住行，均可能構成對家庭收入與支出上的壓力，例如家庭的收入與支出不相稱，當中跟高價樓致令供樓支出佔家庭支出比例高，又或在住屋租金支出高等有關；其次，供養子女及父母均涉及不菲的開支，而部分家庭亦未必能獲稅務扣減；此外，衣、食、行等日常開支，少數怕長計，累積的金額，均是一般家庭必須思考的經濟負擔。

然而，今年的預算案，紓困措施近乎全部「炒冷飯」，7大「派糖」措施中，雖然包括中產退稅、寬免差餉等，但均較上一年度減少，而對基層家庭而言，更可能並沒受惠；而學童雖然略為受惠，合資格學生會獲發2500元津貼作支援學習需要，但其實仍不過是杯水車薪，總括而言，對家庭來說，如此的預算案，肯定是難以令他們開懷的吧！

經濟支援層面未聞福音，政策幫助層面亦未能對市民帶來希望。根據政府統計處數字，現時香港的勞動人口近400萬人，而香港的勞動市場，衍生出的問題包括超長工時、脫節的最低工資水平，缺乏退休保障等不同問題，而這些問題又同時引伸出其他社會問題，例如在長工時下家庭如何照料子女及長者，惟現時社會的相關的配套，卻遠遠追不上需求，社區日間托兒服務寥寥可數；長者中心缺乏、公營長者宿位一席難求，而如果向私人市場尋求，又變成額外的家庭開支，最終導致的，是如同成為家庭負累。

家庭照顧者屢被無視

翻查報導，香港家庭幸福情況早成為社會關注議題，香港家庭福利會曾進行「香港家庭幸福感調查」，便發現港人家庭幸福感不言，其中年齡30歲以下的受訪者，礙於工作及學業等壓力，幸福感更是再低。

而其實另一同樣值待關注，是另一班「沉默的群組」，他們表面似對推動經濟貢獻不大，但其實卻為社會帶來甚大的價值，惟在多年來的預算案中，近乎從來未有被觸及，他們就是一眾全職「家庭照顧者」，即家庭主婦或家庭主夫。
「家庭照顧者」填補着公共福利服務的不足，同時擔當支援家庭的角色，從而提高其他家庭成員的生產力。雖然他們也是「勞動人口」，但卻屢被忽視，最少他們不會受惠於退稅，免稅額對他們而言也毫無意義，期望政府政策可紓緩照顧者的工作量更年年落空。反過來，當他們希望利用自己的勞動力，如透過兼職工作賺取收入，相對就業支援卻極度不足，托兒服務供不應求更足以令他們卻步。數據就顯示，全港資助獨立幼兒中心與附設幼兒園的幼兒中心托兒名額，只有約3萬個，當中只有約7千個為資助名額，全港18區中，最少有6區沒有資助獨立幼兒中心， 5區沒有資助獨立幼兒中心，不少幼兒需跨區尋找服務。

加拿大安大略省教育局議決規定，旗下所有小學須在6月升起代表同志政治的六色彩虹旗一周，以示紀念同志月。

在溫莎市的大埃塞克斯公立教育局，以9對1票贊成通過在同志驕傲月升旗的議案。據《溫莎星報》報導，此做法是要向那些有同性吸引的學生表明，教育局支持他們的身份認同。

會議上，教育局委員接獲了一個聽證，來自一名四年級的跨性別男學生的母親，述說兒子的跨性狀況。

副主席柏加思表示，「就讀小學意味快將成為青少年，這是一個非常脆弱的時間⋯⋯你未必找到與你相像的同輩。彩虹驕傲旗說明了這些學生得到教育局的撐腰。」柏加思在會議中表明，升旗代表了他們肯定多元、安全和接待人的態度。

自2016年，該區的教育局辦公室和中學已有升彩虹旗的做法。只有華裔的秦寶華委員投下反對一票，表示學校應該「意識形態中立」，而委員應該「小心地照顧其他家長的感受。」

秦寶華認為，同志彩虹旗的含意會混亂了小學生的價值觀，「孩子太年輕。彩虹旗使他們感到混亂，我質疑是否誤導了他們對性別的概念，我們必須加倍小心。」秦寶華又在會上表示曾收到學生投訴，受到激烈的同志支持者的校內欺凌，無奈主席在會議中以過時理由中斷了他的發言。

即使投下贊成票的委員，都有感強制學校升旗未免有點「重手」，建議教育局應先以「鼓勵」代替強迫，「這關乎到群體是否感到自在，我們都未曾就此接觸小學了解看法，如校方有任何原因不想升旗，我們應如何處理？」

有其他委員提出應該要教導學生六色彩虹旗的含意。六色彩虹旗的意思　包含了性愛、群眾力量、希望、本性、解放和藝術。

安省的另一校區皮爾區教育局都宣布，該區的學校會在六月升起彩虹旗。據《Lifesite》新聞報導，遊說校區升旗的是名為「驕傲職場資源組」的同志組織。據報多倫多、德倫、哈爾頓、約克和滑鐵盧區的教育局都推動升旗紀念同志月的做法，教育局解釋做法是要表達明確的支持訊息。

延伸閱讀

Pride flag to fly at all public elementary schools in June

Ontario board will force elementary schools to fly homosexual ‘pride’ flag in June

一宗仇恨同志的縱火案，在警方追查三年後，竟查出是一場自編自導自演的犯罪，而目的是製造仇恨假象。

2017年美國密歇根州發生一宗縱火案，案中受害者尼基．祖利所住的房屋盡毀，五隻寵物全部喪生。祖利是一名跨性別男子，當時稱曾受恐嚇。事件一度震撼當地的同志群體，聯邦探員一度以「仇恨罪」的方向展開調查，而當地政府該月亦聲言加強執行仇恨法的措施。

作為傑克遜城著名的同志領袖，祖利憑藉付出得到當地的「年度人物」名譽，包括開辦當地首個同志社區中心、籌辦當地第一屆同志節、花了十多年時間爭取性傾向歧視立法。

引述《底特律新聞報》消息，聯邦探員在調查過程斷定是促意縱火，而且拘捕了嫌疑犯——尼基．祖利本身——使到支持者和反對者相當意外。他被控一項縱火罪和兩項殺害動物罪。

與他共同爭取歧視法的同性戀者聰伯利認為情況令人尷尬，「花費了那麼多心力去幫助（同志）群體，怎能如此做呢？」同志組織因這場涉嫌自製的火災，為祖利和他的另一半籌得$58,000美金。

檢察局找到動機的線索。檢察證供顯示，兩名與祖利一起推動運動的人知道祖利對於爭取歧視法的大勢已去，同志他會未能引起大眾注意，感到很沮喪。據《內幕》媒體報導，二人相信祖利的個性會欺瞞和操控。

密歇根州是傳統擁護民主黨的州份，當地甚少發生仇恨同志事件。有分析指出，這情況下有人需要「製造」一些恐同的證據，以符合同志的訴求。《紐約郵報》記述，在縱火案發生後兩天，祖利在臉書煽動群眾，「要化悲憤為改變。」

另有證據顯示祖利當日買了十美元汽油，而他身上的衣服不合理地沾有汽油。祖利的代表律師質疑犯案動機，認為54歲的祖利本身已取得充分的公眾關注，沒有燒燬自己住屋和殺害貓狗的理由。警方稱該房屋由祖利租住，保險賠償將交給業主。

縱然科學家積極探究，但至今我們對人腦的奧秘，所知仍然甚少。莎莉和羅拔．禾爾看着20周超聲波螢幕，打算看看自己的孩子。畫面震撼了這對英國夫婦，他們的孩子出生後大概不能存活很久。

禾爾夫婦的孩子患有脊柱裂，脊柱不能正常生長，脊髓和脊骨都無可避免地受損。低處未算低，他還面對腦積水，使頭顱內注滿液體。

醫生們原先都打定最壞打算，但驚人的是最後竟然是活胎生產。父母為他取名挪亞。醫生立刻為他排出腦內水份，評估病情。搶救情況滿目瘡痍，最後，挪亞的大腦物質只有2%。有點不可思議的是，挪亞的飲食能力正常，呼吸自如，因為腦幹十分完整。禾爾一家就這樣撐下去。

三年過去，挪亞在逆境中掙扎。當他再次接受腦部掃瞄，醫生大吃一驚。他的大腦有幾何級的成長。這三年，大腦物質恢復了，當時的大小有常人腦部的80%。

來自倫敦帝國學院的腦神經專科醫生貴格利．史葛（Dr. Gregory Scott）估計，排出顱液為到男孩的腦細胞提供了成長空間。史葛醫生沒有仔細解釋腦物質重生的實質生物機制。這應該是個奇蹟。

史葛醫生在《CBC新聞網絡》的紀錄片提到挪亞對腦部醫學的啟示，「挪亞的個案告訴大家，我們應該多注意兒童個案，以及他們的腦部的可塑性，包括復原能力。」他認為若果有人能夠他如何回復，有助腦部受損的成人提升康復效果。

人腦的皮質部分，掌握了記憶和集中力，亦是挪亞腦部被嚴重擠壓的部分。他這些能力表現到底如何？史葛醫生相信，挪亞的表現正正向大家說明，神經可塑性（neuroplasticity）的威力。

挪亞的成長克服了許多難關，六歲時的他首次能夠寫出自己的名字。他在家學習，每天進行一些所謂「腦力訓練」，再加上數學科和閱讀練習。他努力的回報是，最近開始能讀出完整句子。此外，由他要練習行路，增強核心肌群和腿部肌肉。現在他提起單腳，及開始能郁動腳掌拇指。

母親莎莉去年已向《紀事晚報》透露，「挪亞真的做得超好，他能寫，知道如何串自己的名字，能夠和人對話」。他是用平板電腦更加是天分十足。今天他能進行較複雜的溝通，甚至曾在一群人前講話，毫無懼色；又能與任何年紀的人溝通，包括他104歲的姨姨。他母親形容，挪亞甚喜歡惡作劇，情緒智商很高。

對於莎莉，轍夜不眠地照顧他，挑戰甚大，但她仍說他是家庭中的喜樂，「每個晚上我都在睡床上感謝他，跟他說多謝你給我珍貴的一天。然後，他又會說，我愛你，媽媽，晚安。」能歸納各種描述的，就只有奇蹟二字。

在加拿大的《CBC新聞網絡》正在上演這套意想不到的故事——《奇蹟孩子》，以紀錄片的方式在當地上映。

延伸閱讀

‘Miracle Child’: Boy Born ‘Without a Brain’ Is Absolutely Thriving

Boy born without a brain defies huge odds to live after it ‘grew back’

Miracle Boy Born With ‘No Brain’ Defies Odds After it ‘Grows Back’

教宗方濟各在24日主持閉幕彌撒，並在彌撒結束後發表總結講話，呼籲所有人展開全面戰爭（all-out battle），打擊一切侵害兒童的「可憎」罪行。

梵蒂岡本月21日召開一連四日的《在教會内保護兒童峰會》，應對神職人員性侵兒童。教宗方濟各在會議最後一天再次譴責教會內部性侵兒童的惡行，並在梵蒂岡萬人彌撒為受害心靈撫慰祈禱。

據紀錄，峰會者有接近200人出席，包括東正教領袖、各天主教組織代表、各國主教團的主席。亞洲區包括台灣主教團主席洪山川，以及來自菲律賓、星馬、日本、韓國、越南等18人。香港無主教團，亦未有代表出席。

教宗在總結發言裏將「教會兒童性侵」的事件，置放於各種對兒童虐待、剝削、色情、童妓、童兵等大圖畫之下，且以其他宗教的「兒童活人祭牲」作為類比，強調成年人在只顧自身利益的情況下，受損的往往是最弱勢的兒童——包括在教會裏受到性侵暴行的兒童。

利用受害者以達到某些政治目的，同樣受到教宗的抨擊，「教會的目標將是聆聽、引導、保護和照顧那些被虐待、遭受剝削和被遺忘的兒童⋯⋯為達到此目的，教會必須超越意識形態抗爭和媒體炒作——它們出於各種利益經常消費兒童的悲慘經歷。」

相信幾天會議只是教會行動的開端。教宗歸納了幾個保護兒童的工作方針，包括承諾嚴懲性侵個案，不以緘默應對，又稱要加強培育神職人員的道德準繩、改善教會處理性侵的機制、開展輔導受害者的工作，以及關注網上色情和以嫖妓為目的的性旅遊。

性侵受害人權益組織「停止神職人員侵犯」（ECA）一度向會議遞交請願和意見。組織發言人卡奇指教宗沒有作出真實行動，也未面對罪責與失敗。據《中央社》報導，教宗只是重複承諾，而並非提供具體方案。又有其他性侵受害者認為教宗言論只是陳腔濫調，或批評整件事是浪費時間，表示失望。