（評論員：林育昌）學童自殺，老師自殺；校長疑不能面對傳媒、辦學團體和網絡公審等壓力，要入院接受精神治療。社會紛紛藉此指出香港教育制度出現嚴重問題，應該要即時處理。近日政府成立的教師專業發展專責小組發表報告，建議增加小學中層職位，提升小學校長和副校長薪級，同時加強整個專業的制度和評級準則。報告看來處理了教師、校長的人手問題，但教育制度又豈止人手問題呢？

教師深受工作壓力 三成出現抑鬱

「課程走向，評估方式，師生比例」這等實在的問題，一律未能處理。教協去年一項調查訪問了超過1800名教師，發現八成被訪教師深受工作壓力，三成被訪老師出現中度嚴重或以上的抑鬱，七成教師每周工作50小時以上，一成更要工作70小時以上，部分已有自殘念頭。不少老師壓力爆煲，向傳媒表達老師工作並不如一般想像般輕鬆，大量行政工作，加上備課、評估等，令他們生活得不容易，更遑論有好的家庭生活？

改變教育制度只是冰山一角

就算教育制度改革好，老師壓力少了，學童自殺問題就解決嗎？也未必。明愛上周發布的一個調查顯示，32%高小被訪者和28.8%初中被訪者有潛在情緒問題，當中小六生的自殺風高達9.38%。分析該研究的城大應用社會科學系副教授郭黎玉晶稱，家庭情況和環境改變，最易令青少年產生情緒問題，當中除了升學，還有父母離婚，家庭成員關係變差等等。可見，家長的關係、家長教育的取向和態度，也有需要改變。

社會嚴重缺乏「家長教育」

家庭系統是支援青少年重要的一環，但社會對家庭系統的支援，遠遠不及其他系統。社會嚴重缺乏家長教育，即使所提供的家長教育只停留在育嬰的衞生、生理層面，孩子心理的掌握，長大不同年齡心理特點，以致如何與孩子相處等，一律欠奉。香港家庭教育學院去年一項調查發現，六成六受訪家長曾替子女溫習測驗或考試時，而導致情緒失控，一成半人承認自己不能控制情緒；三成家庭缺乏優質親子時間，超過六成受訪家長坦言，過去一個月因為測考減少親子活動時間。家長的工作時間過長，沒有時間照顧孩子；同時影響婚姻關係，這些也在在影響着孩子的成長。

香港缺乏「友善」政策 鼓勵家長照顧子女

社會對家庭的「友善」政策，隨了男性侍產假，為在職母親提供哺乳外，就乏善足陳了。如何鼓勵家長更好照顧子女，外國有不同政策，可惜到了經濟掛帥香港，友善一些的政策，便受到商界強烈的反對；政府也無視雙職父母的心聲，生兒育女的打工仔為了騰空多些時間照顧子女，逼使他們在巿場上失去競爭力，甚至要父母放棄工作，照顧孩子。

最後，我們不能否認的是，當整個社會都將教育視為未來工作的「職業技能所」時，教育的本質就徹底改變，這也是教育系統、家庭系統受壓的來源。要減少整個社會承擔的壓力，我們似乎還要重新疏理教育本來在社會中的意義。當每間學校都說要教孩子20年後做一個有用的人的時候，我們要教的，除了知識，反而更重的是是技能，而處世待人的核心價值態度，除了孩子要學之外，惟有整個社會的人都願意改變，改變才會有機會發生。

所以，要問不止是制度的改變，還要問你我，願意為下一代付出些甚麼。

(以上評論並不代表《風新聞》立場)

Kaws Holiday 的假期提早結束，告別維港。

攝影：黃知日

期望為香港市民帶出hea 的 kaws holiday，在香港站的任務今天（3月29日）提早完成。按原定展覧期是於周日（3月31日）才結束，但由於周末風力增強，更有雷雨，大會恐怕巨型 KAWS 抵擋不住，已「洩氣」離港。

在海濱長廊用鏡頭捕捉他的不同「泳姿」。繁忙的香港人，不如像 kaws 放鬆一下、靜下來「攤抖一下」，亦如KAWS創作者說，kaws是寄語港人「留給自己多一點時間」。

綜合BBC中文網／路透社／時代週刊 報道

剛過去的周日（24日），泰國舉行了自2014年軍事政變以來首次大選。當地媒體估計由巴育所屬的國家人民力量黨，以及親他信的為泰黨，各奪得下議院約140席，其他議席則由民主黨、未來前進黨、泰自豪黨和一眾小黨瓜分鼎峙。當地選委會將於約六個星期後確認選舉結果。分析相信，在軍方穩奪上議院250票的情況下，軍政府總理巴育連任將不成問題。

泰大選聯乘泰同志

群雄逐鹿中，同志議題聲浪此起彼落。泰政府在選前批准《同性伴侶法》草案，並預計會遞交新一屆國會審批，讓國內同性伴侶申請民事結合。有分析相信，軍政府欲借民事結合（civil union）拉攏民眾，在大選前為軍方奪權「洗底」。

此外，首名競逐總理的變性人寶琳（Pauline Ngarmpring），在選舉期間引來國際傳媒的鎂光燈。由泰國大眾黨提名競逐總理的寶琳，原名披尼（Pinit Ngarmpring），是泰國足壇界紅人。他曾任記者，又設立運動公司，推廣足球。

現年52歲的他三年前於美國變性，由一個父親變成一名女子。2017年回泰後媒體一度以「泰國凱特琳．詹納」來稱呼這位政壇新星。凱特琳．詹納是曾贏得奧運十項全能美國田徑選手、其後變性的名人。寶琳透露自己向來有參政的興趣，卻因過去未變性而隱藏各種內心的真正想法。而事實上，他坦言參選的真正目的，並不是成為總理。

寶琳「去他的總理！」視參政為工具

他在拉票活動中向記者提及「有時，有些人問我，你是否真的要成為總理？」寶琳毫不掩飾不屑地說「去他的總理！我不想成為總理，我只想把有價值的東西傳遞給別人。」參選不為爭取政權，而是推動同志身份的工具：「在這情況下，權力只是一種工具，我只是希望人們對同志社區更開放。」

寶琳認為參政是想讓同志發現自己，「只要走出去，向人群微笑，為他們做些好事，鼓勵他們，啟發他們。」他在選戰裡走在街頭和選民握手，落力宣揚他能代表同志，「我們是關注LGBT權益的政黨……LGBT的權益對我們社會很重要。」

寶琳在訪問裡坦言，代表小黨參選勝算不高，只認為自己是為了後人而選，「我要向世界證明，變性人也能從政，也能在政治界佔一席位。」他強調自己要「開一道門」，讓其他同志以後都能站出來參選。他表示，「人們認為跨性別人士不應涉足政治領域，但對我而言，當你有足夠抗爭，以及讓你自己成為自己，政治就不是一個能嚇怕我的領域。」

每個人都有一段過去

寶琳過去是足球界名人，又是成功的運動用品生意人，花不少工餘時間推動足球，其後卻因為貪污和管理失當而辭退泰國足協。他曾有兩段婚姻，有兩名孩子。「以前我因自己是男人而自豪，但當我回家，就有想變成女人的衝動，這種衝動總沒有離開。」他形容自己以前會在私生活穿上女裝，卻又害怕其他人發現。

變性回國後受媒體熱捧，更成為了標誌人物，不少人因此向他尋求幫助，寶琳形容自己因此成為「同志社群的代言人」。他認為泰國在文化層面相當接納同性戀、變性等事情，「人們會說，好，同志，我們接納你的，你就站在那裡好了，不要擔心，我們是平等的。事實上法律卻不容許他們平等地生活。」

>>>點擊以觀看更多影片>>>

五年前第一次見到欣玲時，她是氣沖沖的來到家事調解的預備會議，原因是她那時正為了之前與前夫交接當時4歲的兒子起了衝突，因此要到警局報到。

欣玲與前夫家豪拍了一年拖便結婚，並很快有了兒子子俊。可惜子俊出世後不久家豪已經常不在家。及後欣玲發現家豪與他的初戀情人再次在一起，背叛了他們的婚姻。

二人分居後，欣玲認為家豪沒資格當孩子的爸爸，不讓他見兒子，因此家豪向我表達非常氣憤，我表示明白他的心情，但也嘗試向他解釋，他的情況會比其他一般的離婚爸爸辛苦，因為他正有另一段婚外關係。

好不容易才讓雙方都達成共識，子俊也可以一星期兩次見到爸爸。可是，欣玲和家豪正式離婚後，卻仍然要不斷與他們作調解，長達五年時間。最常發生的衝突點就是，家豪投訴欣玲未能執行讓他每星期見子俊兩次的承諾及希望子俊能夠到他家裏過夜，欣玲則投訴家豪往往遲了支付贍養費及要求更改贍養費金額。

其中一次最大的風波，正正就是欣玲指責家豪遲了給贍養費，但家豪矢口否認，因為家豪其實是在到期日當天已存款給欣玲，只是銀行顯示到第二天才看見。

欣玲認為家豪實在遲了很多次，要給他一個教訓，家豪則認為欣玲己小事化大，亦堅持自己沒有做錯。二人各執一詞，幾乎要鬧上法庭。

我利用了調解經常用的「談判以外的最佳/差替代方案」(Best/Worst Alternative to a Negotiated Agreement) 的提問技巧分別跟他們說：「其實你是有權提告打官司的，但你認為若真的提告，事情會變成怎樣？」激動過後，他們分別都說，一旦提告，將要花大量時間精力去搜集證據，也會花上不少金錢，更重要是，雙方幾年來努力維繋的有限度合作關係將會進一步破裂，對子俊沒有好處。

由此，此風波勉強平息，但看得出來二人還是很憤怒。雙方都向對方指責，是對方的責任浪費了時間，用調解去處理這個衝突，要求對方道歉，那時我說：「與其說是你們那一位應向誰道歉，倒不如說你們都應該為你們的衝突而影響了子俊的成長道歉，你們同意嗎？」他們靜下來，我提議聖誕將到，不如雙方合作製作一張聖誕卡送給孩子，表達他們會繼續支持子俊每一個階段的成長，他們同意，亦用了些時間，寫了些有意義的鼓勵說話於聖誕咭上。

完成了聖誕卡製作後，欣玲主動用手機把子俊最近的朗誦比賽錄影給我觀看，錄影內的子俊，跟我五年前透過照片認識的他大了很多，他朗誦了一個有關友愛的故事。坐在對面的家豪也不敢挨近我這邊，去看看子俊說故事。就在那四分鐘的短片中，我們三人都全神灌注看着影片中的子俊，我看著欣玲和家豪這對前夫婦，兩人性格迴異、價值觀不同、經歷了感情傷害的高衝突，不禁回想他們在這五年間花錢花時間在家事調解中心出出入入，如此艱辛其實都只為子俊得到最好的，縱然五年以來他們衝突不斷，但當二人一起看着子俊的朗誦，那專屬於父母的驕傲表情躍然臉上。那大概是他們能最平靜地並坐一起的一次。

(基於遵守調解會議內容保密及保障當事人私隱的原則，文中一切人物名稱、職業或年齡等私人資料，已作修改。)

《風新聞》上線一星期，承蒙讀者關注、轉載，在社交媒體和討論區引起熱烈討論。在後真相時代，網絡以訛傳訛轉載再加以評論，到底議員容海恩是否疑似基督徒，《風新聞》認為有責任還原事實，讓公眾進一步追蹤真相。

採訪當日，記者和攝影師提前到容海恩的立法會議員辦公室準備採訪，當時明顯見到她的座位旁窗邊，放有一幅印度教「濕婆」畫像。筆者基於新聞採訪以盡量不干預現場環境，亦不能因為筆者個人的宗教信仰，凌駕受訪對象的宗教自由，故沒有要求容海恩或議辦職員，將畫像撤走。

如果讀者看畢整段訪問片段，會發現容海恩起初在沙發上受訪，待完成訪問之後，我們請她返回座位看文件，用電視新聞的術語稱為「影tc2」，那幅印度教畫像亦因為角度問題，並未有攝入鏡頭。而筆者此時用手機拍下這一幀引發熱烈討論的照片。

採訪完畢後，筆者及同事正收拾離開時，並感謝對方接受訪問，介紹我們媒體的背景，容海恩開始擔心她的畫像會否引來筆者的上司，或其他人士批評，她當時說：「哎呀，唔記得收埋畫像，我驚你地畀老細鬧咋」，她當時是擔心筆者，她亦澄清指，不知道為何外界會認為她是基督徒，她清楚指出她並無基督教信仰。

如果讀者認為容海恩的宗教信仰是新聞重點，恕筆者新聞觸覺遲頓，未有即時「roll 機」追問她。不過，筆者邀她做訪問的出發點，是以容海恩是首名在職懷孕的立法會議員，探討她如何平衡議員和媽媽的角色，被問及她有否預計自己在任內懷孕，她亦坦言組織家庭是自己的願意，在年屆四十懷孕「BB是上天賜予的禮物」，會與丈夫袁彌昌分擔育兒責任，她個人在現階段集中議會事務。

作為人物專訪，在沒有前設立場之下，《風新聞》並不會對任何訪問對象作道德批判，只須點出事實，本文旨在還原當日的真相，供讀者自行判斷。

若親子間養成開門見山的溝通習慣，孩子事事與父母商量，就算犯錯也不用說謊。

孩子心情不好，回到家，媽媽見狀第一句便問：「你看起來好像不大開心啊？」孩子否認說：「沒事。」

*********************************************************

孩子派了成績表回家，怕被媽媽罵，不想讓她知道，所以佯言：「老師還沒派卷。」

**************************************************

孩子很想要那新款的顏色筆，便告訴媽媽：「這是老師規定要買的。」其實是自己捏造的託辭。

**************************************************

父母雙方常鬧意見，媽媽喜歡找孩子談心事，但每次都囑咐孩子：「爸爸若問你什麼，你都要答不知道。」

**************************************************

以上只是孩子自願或被引導下撒謊的一些例子。每一個謊言的動機都不一樣，但結果卻殊途同歸——破壞人與人之間的關係與信任。

當父母發現孩子有說謊的行為時，應如何面對？

1.事先檢查：檢討自己對謊言的看法，是順口開河愛說便說呢？還是誠實慎言？父母乃孩子生活中的道德典範，說謊父母，自然調教出撒謊的孩子。

2.坦誠溝通：大部分孩子欺騙父母的原因是與他們無法溝通，更害怕受罰。若親子間養成開門見山的溝通習慣，孩子事事與父母商量，就算犯錯也不用說謊。

3.恐嚇懲罰：有些父母知道孩子說謊就大發雷霆，對著孩子怒吼：「你說謊！你試試看如果不說真話，我會…..」諸般恐嚇下，孩子雖然屈服，但可能已挑起他的敵意和戒心。說謊令雙方信任受到重創，如何重建才是關鍵所在。

4.栽培信任：父母要孩子不再謊言，首要培養親子間一種互信互賴的關係。一位母親告訴我，沒有比愛與信任更能融化孩子那剛硬說謊的心，「他知道我愛他、信任他，便不會因為說謊而傷害我。」

5.保護私隱：不少父母埋怨青春期的孩子最愛說謊，那很可能是父母出於好奇(或關心)，進而入侵了他們的私隱空間(包括日記，電話等)也不自覺所致。若父母懂得尊重孩子的私隱，孩子自然不用撒謊來躲避你的追問。

6.留意交友：「近朱者赤，近墨者黑。」是有其道理的。孩子若混在一群視撒謊為等閒事的同輩中，自然覺得說說小謊也沒問題。如果發現有此情況，最好能想辦法讓孩子及早脫離(如介紹另一批朋友給他)。   孩子說謊，父母別慌！這是每一個成長中必經的學習階段。父母只要待之以誠，勸之以恕，孩子自然可以戒掉謊言的惡習。

成為新手父母，有時看來像經歷大戰後成功回家的士兵，興奮、感恩卻又疲憊。同樣經歷過捱更抵夜、全天候待命的新手父母能夠互相共鳴，分享徬徨和給予支持。但有一種事卻不然——餵哺母乳的選擇——有些人的說話可以非常尖酸和批判。

醫療共識是這樣的：若所有因素都一樣，餵哺母乳對嬰兒來說必然最好的。可是現實裡，往往有許多不可控制的因素。而現實上，絕大部份父母都真心認為，在限制中每個選擇，都考慮到孩子的最佳利益。

《困惑爸爸》專欄作家詹高遜提供了一個權威的指引，當其他父母批評你們餵母乳的選擇時，你可以如此回應：

• 你餵母乳？其實與你無關。
• 全配方粉？其實與你無關。
• 母乳加配方粉？其實與你無關。
• 媽媽泵奶和樽餵？其實與你無關。
• 媽媽泵奶，爸爸樽餵？其實與你無關。
• 母乳餵哺六個月後轉配方粉？其實與你無關。
• 母乳餵哺六日後轉配方粉？其實與你無關。
• 母乳餵哺六小時後轉配方粉？其實與你無關。
• 不要再餵母乳？其實與你無關。
• 母乳要餵到四歲？其實與你無關。
• 媽媽負責餵？其實與你無關。
• 爸爸負責餵？其實與你無關。
• 在公共場合餵？其實與你無關。
• 在私人場合餵？其實與你無關。

你永遠不知道別人在餵奶的選擇背後，遇到甚麼困難。如果只是別人的選擇與你不同，這不算是甚麼錯。何況每個家庭之間也有差異，始終養兒育女本來就不是在倒模。

如何餵哺關乎許多因素，有些人更要考慮醫療狀況，例如嬰兒舌繫帶過緊（黐脷根），有些母親很快就要回到工作崗位，被迫放棄母乳餵哺的最大願望。這些都不足為外人道。

社會文化推廣母乳友善，許多年輕父母都知道，母乳好處甚多。相對地，配方奶粉的廣告如走馬燈，訊息每天在家中、交通工具上灌溉大眾的腦海，同樣使許多人認為配方粉是寶，是社會進步的標誌。事實上，沒有絕對單一的答案可以應對所有新手父母的處境。有時我們也忘記了生命的真相，因為我們身處於一個在手機上打入關鍵字就取得答案的年代。不幸地，你常會找到兩種極端的意見和經驗，而且很看來都是很合理，卻未必適合你。

餵哺母乳像嬰兒出牙，每個人都預期牙會長出來，但從來沒有一個指定的最佳時間。牙總是悄悄的露出來。所以，少質疑和批評。了解和支持父母的決定，相信他們那份為孩子好處盡力做的心意，才是我們都應該去做的。

（評論員：陳珏明）特區政府官員常把香港缺乏土地掛在嘴邊，甚至把不同的社會問題，歸咎於由土地問題造成。去年10月林鄭月娥發布的《施政報告》，就以長遠解決土地供應為理由，提出在東大嶼大規模填海的「明日大嶼」發展計劃，當時已傳出需要耗資起碼5000億元，計劃更多細節近日公布，原來未計第二期工程、通漲及習慣性超支等因素，已起碼需要逾6000億元埋單，因而被質疑勢淘空庫房。

政府無視家庭苦況 被逼等待一生

填海造地是長遠規劃，撇除討論香港是否真的缺乏土地，坐擁逾萬億元儲備的特區政府，卻「肯肯定」對更多眼前影響市民日常生活的問題視而不顧，其中由照料老人所需要院舍宿位，到協助家庭婦女釋放勞動力的幼兒托管，開出的政策支票似是長期兌現無望，至於青壯年的居住問題一直難解，以至連死亡後的安葬龕位也要長期輪候，似乎在香港由生到死，因着政府政策的失誤而淪為等待的一生。

發展局局長黃偉綸19日公布特首林鄭月娥所提出的「明日大嶼願景」之進一步計劃細節，當中最引來社會關注的，是計劃的「初步開支推算」，項目開支約需6240億元，而為了說服公眾有關計劃財政上非「有出冇入」，政府同時引用香港測量師學會的估算數字，稱相關填海土地未來的收益，將可介乎約7000億至1.14萬億元，並以此來否認計劃掏空香港庫房。

棄現有土地不顧 不惜填海造地

究竟為何要耗巨資填海造地，由去年至今一直在社會上引來議論紛紛，因為香港既有大量棕地可以發展使用，還有會所地、高球場用地，以及由發展商囤積的農場，都可以有較大規模填海、能更快提供土地供應，以解決現時的居住需求，而針對有關質疑，港府至今仍未能作出具說服力的答案。

林鄭月娥在當天早上會見傳媒時就率先開腔回應「倒錢落海」的質疑：「做填海的工程、做基建的連繫是需要動用公帑，但財政司司長早前亦說過，這些是我們可以負擔的，而且這個項目是有相當巨大的回報。如果我們撇除社會的回報、房屋供應的回報，至少只看數字都是有好好的回報，因為這些土地除了是建公營房屋之外，在私營房屋及第三個核心商業區裏的寫字樓用地、商業用地，全部都是非常有價值的。」

計及通脹「埋單」勢變天價

不過，民間隨時引用簡單算術反駁，當填海已需要動用逾6000億元，而預計賣地收入又達萬元，表面是可以「回本」，實際卻是可以預料屆時樓價將達天價，以至會進一步推高樓價，是壞影響多於利好消息吧！

還未計最後連黃偉綸也「不攻自破」，承認計劃開支是以2018年的水平為準，未計及通脹等因素，意味填海計劃如在2025年開展動工，成本必然遠超現時估算。

港人生活倒退要「瞓天橋底」

政府為單一工程耗用半萬億以上公帑，過去聞所未聞亦不可能發生，但現時卻成了林鄭的施政新風，而如此大筆的公帑，其實更可以立時解決現時市民生活的困境，甚更準確說，可以讓政府加速兌現曾承諾的政策目標。

筆者早前曾在本欄目分析《財政預算案》，指出政府政策難緩市民未能安居之困境，而多年來一直高舉的等待上樓承諾更如循環走數，處於永遠落空的狀況，其中公屋輪候時間長年維持高企，就算能達成未來十年的建屋目標，亦不過是剛好滿足現時的輪候名單，未能解決未來十年新增的需要。至於預留20億元支持非政府機構（NGO）興建過渡性房屋，近期再有機構提出在荃灣海濱附近的天橋底，以水管興建過渡性房屋，便令市民自嘲香港需要倒退回「瞓天橋底」的日子去。

託兒服務供應大落後

而最新的「照顧不周」例子，就由有線新聞的「新聞刺針」節目揭發，由勞福局局長羅致光局長去年8月一篇網誌提到的託兒服務開始追查，發現日間育嬰院的名額在十八區都「供應不足」，雖然政府提出增加資助名額，包括在2014年由時任勞福局局長張建宗明言增加十間幼兒中心共 1000個名額，但原來過去數年供應近乎原地踏步，換言之是政府再次「走數」，至於有托兒需要的幼童，「歲月不等人」已經長大起來不再需要有關服務。

而「新聞刺針」進一步推算更發現，原來按政策標準及現時人口需求，全港起碼需要量加30000萬個有關名額，故港府還有2.9萬個差額需要填補，除非港人未來出生率大減，否則亦勢跟住屋一樣，再現「舊數填清，新數又增」的困境。

宿位「等到死」情況再惡化

幼年壯年期望受惠政府政策，甚期望政府盡其應有之義如同奢望，而香港同時面對人口老化問題，長者照料亦同樣問題極多，其中安老院舍宿位不足，長者輪候宿位至「等到死」的情況，更是不斷惡化。

翻查資料，立法會秘書處在2017年研究顯示，2015年政府長期護理服務中央輪候冊上，至少5881名長者在未獲編配安老宿位前已離世，較2011年上升907人，增幅達18.23%，等到死的長者人數，不幸創當時近5年新高。但及至去年底，根據社署數字顯示，過去10年資助安老院舍的宿位名額増幅僅3500多個，惟同期輪候宿位人數已由約2.5萬人大幅增加至近4萬人，遠超宿位增長，而2017年就有逾6200名長者「等到死」仍無法入住資助安老院舍，數字進一步增多。

先人骨灰龕位亦短缺

而其實就連最終過世，港人也面對死無葬身之地的情況，其中公營骨灰龕位長期短缺，現時「積存」的供應短缺量已達3萬個；至於私營供應方面，縱使《私營骨灰安置所條例》生效逾年，但原來全港逾百私營龕場僅一間獲發牌照，數以萬計先人骨灰仍無處容身因此困擾孝子賢孫。

當市民現時每天都要過著「等候的人生」（還包括等車等食等等），港府再拋一個假大空的萬億埋單願景，恐怕難以令人聯想到，實如同當有兒子求餅時，一個無情的父親才會拋給你一塊石頭。

(以上評論並不代表《風新聞》立場)

圖片： 市民質疑林鄭月娥倒錢落海。

（評論員林育昌）近日海洋公園於台灣的宣傳 FB 專頁，用香港愛情經典電影的情節和畫面為題材，加入海洋公園的地標，做出一系列二次創作的宣傳。當中包括講述《重慶森林》、《甜蜜蜜》、《志明與春嬌》和《春光乍洩》。相關宣傳放到臉書後，惟獨《春光乍洩》的宣傳備受「照顧」，不少支持同性戀運動的網站先後以標記的方式，「召喚」部分傳統高調反同的網站，同時又聲稱海洋公園支持同志運動云云。

港人對同性戀接納度高

觀乎海洋公園的網站，主調也是透過不同的香港流行文化，去帶出香港情懷，有時是流行曲，有時香港美食和景點，有時是搞笑電影。今次四套電影並排以系列形式貼文，其實已非首次。香港人對同性戀者的接納度高，即使不如同性戀社會運動倡議者所形容，香港沒有性傾向歧視條例，也沒有同性婚姻，但根據香港大學去年的研究顯示，超過六成巿民接受同性戀者，而「完全唔接受」的被訪者只佔21.9%，比2013年相同的調查，反對聲音足足減少一成。

網絡文化興風作浪 挑機傳統機構

早前有投資公司 LGBT Capital 估算全球23個國家和城巿中同志旅遊消費佔當地生產總值的比率，結果香港透過同志族群在旅遊的收益高達38億美元（約298.2億港元），佔香港的本地生產總值約1.11%，排名第二高，僅次泰國。海洋公園作為香港面向不同社群的城巿，而香港本身又有這類題材的電影，如此挪用不同電影來宣傳，無可厚非。

可惜網絡文化總愛將事情上綱上線無風起浪。先有同性戀運動倡議團體聲「為海洋公園尖叫、喝彩」，彷彿海洋公園支持同性戀運動，又用網絡標籤一些傳統機構，挑機請他們回應云云。豈料果真有機構又真的應機，只看到海洋公園專頁關於《春光乍洩》的宣傳，就跑出來大造文章，說海洋公園是合家歡的樂園，是政府資助的設施，不應鼓勵同性戀意識。

家長要向傳媒的報導要作理性分析

好好的一段關於香港的宣傳，變成意識形態之爭，實在不智。首先整個宣傳的主調就不是為同性戀者尖叫、喝彩，這種將別人宣傳給予自身意義的做法，是活脫脫的偷換概念。再說如果說宣傳有《春光乍洩》就等於鼓勵同性戀意識，那麼其他幾套電影中也有戀物、婚前性行為、擅闖民居等等所謂的「不良意識」，是否也有一併鼓勵？如果有，是否應一併投訴？

我們相信，傳媒所灌輸的意識形態，會潛移默化影響我們的孩子，這是避不了的，惟有作家長的向孩子提出理性思考和批判思維，面對傳媒的資訊能獨立反思當中的對錯，而非所有東西也照單全收，這樣才會有更好質素的下一代。

(以上評論並不代表《風新聞》立場)