美國總統特朗普簽署了名為「弗雷德里克．道格拉斯」的法案，法例授權撥款4.3億美元（約33億港元）打擊人口販運。

法案全稱為《弗雷德里克．道格拉斯人口販運受害者預防和保護法案》，措施由眾議院外交事務委員會的基斯．史密夫提出。該法案的目的是要阻截性販運和勞工販運，以及從全球國與國的層面保護受害者。

四年預算4.3億美元，將用作資助幾方面工作，包括庇護人口販運的受害者、向他們提供輔導或心理治療、加強空中服務員的培訓，察覺潛在的受害者、檢視並確保政府納入的勞工並非受販運者、就兒童加強預防販運的適齡教育、在美商界中促進反人口販運供應鏈的措施等等。

此法案受到兩黨支持，包括有加州民主黨員贊助法案。此法以弗雷德里克．道格拉斯命名，他1818年生為奴隸，逃脫後組織廢奴運動。其後他四處進行改革的演說，又擔任海地的大使，是首位在美國政府擔任美國外交使節的黑人。

史密夫在聲明中解釋，「在終止現代奴隸制度的對抗中，我這法例要歸功於曾經活於美國中偉大的傳奇人物之一。」

道格拉斯的曾曾曾孫也在聲明中演說，「若我偉大的祖先今天在此，我相信他也會落力帶動對抗當代奴隸制度的抗爭。」

特朗普政府聲言人口販運是滔天罪行，屬於緊急人道事件，承諾會致力應對威脅，支援受害者。美國每年出版《人口販運問題報告》，以外交手法要求各國政府共同打擊人口販運。在2018年報告提及香港政府未有盡力保障外籍傭工免受剝削，政府則於新聞稿否定報告，認為報告無事實根據。

你有想過，在家教育會令你失去子女的撫養權嗎？

香港的教育政策向來受批：填鴨、求分數、操練太多⋯⋯不少家長參考外國經驗，投向另類教育，為子女選擇在家教育（homeschooling）。

德國一對進行在家教育的夫妻，一度被德國政府視作侵犯孩子權利，孩子被接管，痛失撫養權。長達多年的訴訟，夫妻近日被歐洲法院裁定敗訴。法院認為德國禁止他們的在家教育，並沒有違反他們的教養權。

據《Lifesitenews》報導，溫德利希夫婦居住於德國達姆施塔特。二人的爭取超過10年，希望有權不將兒女送到國立學校讀書。德克和佩特拉經歷了多年的罰款、流亡至外地，後來甚至被警察強行帶走4名兒女，他們決定上訴至歐洲人權法院。

不過，在1月10日法院裁定德國政府勝訴，且認為溫德利希夫婦「沒有提供足夠證據，證明孩子得到適當的教育和社教化」，又稱「政府從家長手中取走兒童是確保教育，沒有違反第八條。」

歐洲人權公約中，第八條關乎家庭生活權利，不應受到政府的干涉。而條文亦訂明實踐此權利時，也要確保他人的權利和自由。

法院不信納德克的說法，認為他的聲明裏暗示了「兒女」是夫妻的「財產」。

德克和佩特拉育有4名子女，分別由13至19歲。據報，他們在家教育始於2006年，在檢控的生活其間，曾往法國。2012年，德國法院限制他們的撫養權，將兒童交由社會服務照顧，夫妻二人形容當日有40名官方人員帶走子女。

德克向《德國之聲》媒體表示，他的孩子有適當的社教化，枚舉他們所參加的學會和聯會組織。他又表明信念，認為「家庭圈」是最好育養兒童的環境。經此一役，恐怕以後在德國要實踐相類信念的人，會面對無比困難。

人類一直進步，文明會向前演進⋯⋯真的？

有天，你回到家發現一名陌生男子。他滿面鬍鬚，胸部看似平坦，仔細一看才察覺他是你的親生女兒。那刻，你或許會懷疑，在性別的事上，人類文明正在開倒車。

美國校園的少女正受跨性別狂熱（Transmania）所荼毒。一名母親卡蓮．加芙向《College Fix》媒體吐露，「我寫信給你們，是代表了一群在跨性別狂熱中失去孩子的家長。」

「在不少取態自由的中學裏，有一定程度的學生突然自認為跨性別者。或許你都留意到，那些女孩只需要隨便到一間已獲默許的診所，就可以獲得雄激素注射劑，讓他們看起來像男性。」

據《CBN》媒體報導，另一個個案是19歲的帕姆。據她的母親形容，帕姆符合了受這狂熱所影響的少女的典型特徵，「很聰敏、執著社會正義、富有創意、不善社交或過度活躍或亞氏保加的光譜之中、或有強迫症⋯⋯」

帕姆的母親知道女兒不是非常女性化，但卻從未有任何男性化的跡象，而興趣方面也有些典型女孩的特性，包括對煮食、針織、照顧幼童的興趣較大。「她曾認為自己是一個女性主義者，支持女權而憎恨白人男性，一直到現在竟說想成為一個男人，尋求藥物和手術去傷害身體。」

《華爾街日報》2019年初採訪了這些「跨性別狂熱」個案。其中描述到一位律師正值青春期的女兒突然要變性。情況似乎近期研究發現的速發性性別焦躁症（Rapid-onset Gender Dysphoria）有關。

美國布朗大學的利特曼博士在去年8月提出有種現象，並命名為速發性性別焦躁症。一般性別焦躁症是由童年早期就被家長察覺，速發性性別焦躁症則會從「社交」感染，會尤其在女性的朋輩間互相影響，否定生理的性別，或擁抱不男又不女的性別身份。

《College Fix》的報導顯示了愈來愈多母親面對女兒突然變成男人的錯愕。「⋯⋯之前女性特質還很明顯的女兒，突然放學後有鬍鬚，舉止與皮膚一起變得粗獷，甚至連乳房都拆除了。」

據報，在解放意識流行的美國裡，有86所中學的健康計劃包含了變性用激素，甚至手術。

左翼女性主義者卡米拉．帕格里亞亦批評「跨性別狂熱」，「我曾一直被雌雄同體的概念所吸引，很著迷⋯⋯但隨着進深探索，我意識到在歷史進程中，雌雄同體的概念會在一個文明快要瓦解的階段才出現。」

鑑古知今，當代人大概不難判斷，跨性別狂熱到底是演進還是開倒車。

延伸閱讀

Mothers in shock as daughters come home from college with mustaches, breasts removed

‘Daughters Come Home with Mustaches, Breasts Removed’: Moms Sound Alarm over Shocking New Trend

When Your Daughter Defies Biology

Parent reports of adolescents and young adults perceived to show signs of a rapid onset of gender dysphoria

Lesson from History: Transgender Mania is Sign of Cultural Collapse – Camille Paglia

一名母親為了幫助青春期的女兒再次接納自己的性別，受到學校、署方和醫護的不合理對待。事件平息後，該母親表示震怒。

英國一名45歲的婦人莉莎（化名）。他14歲的女兒受到欺凌，帶來劇變，開始自認為男孩。校內老師都視她為男孩看待，用男性的稱呼和名字，甚至在公營醫院見了一小時心理治療師後，就取得荷爾蒙藥物，用作變性。

作為青春期少女的母親，對以上的事情一直被蒙在鼓裏。後來得悉真正情況把莉莎完全嚇倒，尤其是確認了基於校園欺凌而導致女兒走上這路，而非因性別焦躁症。莉莎後來找了另一治療師，沒有再讓女兒到公營醫院的診所。

莉莎找治療師是希望，讓女兒再次接納自己原本的女性身體。校方稱莉莎的做法等同是「更正治療」。數天後，莉莎收到一封她形容為「恐怖」的電郵，來自社會服務署。信中形容她的女兒正受危害，面到母親的威脅。

莉莎哭成淚人，對《每日郵報》表示，「我們保護女兒，竟被視作罪犯。社交媒體裏的謊言，說有些年輕人生於錯誤的身體。」

莉莎聯絡了社工，並解釋事件的起因來自欺凌，以及自己的擔心。經過一輪溝通，社會服務署才肯結案，學校也願意幫助她重拾女性身份。整個事件中，莉莎感到無比憤怒，「對於我們的經歷感到憤怒，任何家長都不應被踢入這個地獄裏。」

《Lifesitenews》評論中呼籲人注意現今性別意識的危險，在於扭曲的用語和概念。性別只在乎「個人內心」，與身體完全無關；接納自己身體的幫助被說成「扭曲」的治療；媽媽保護孩子變成「危害」等等。

延伸閱讀

Mother, 45, is warned her 14-year-old daughter could be taken into care after complaining her child was ‘encouraged’ to have sex change

Mom furious after UK child services gives her ‘hell’ for objecting to daughter’s sex-change

店員每天接待數以百計客人，一時沒有注意對方的性別，或許是人之常情。美國一名跨性別者光顧大型連銷電玩銷售商GameStop，因被店員錯誤稱為「先生」而大發雷霆，踢毀陳列架；其實不因為是跨性別人士，而是關乎個人的品格。

過程被錄影上網，影片被瘋傳觀看超過一百萬次。片中的跨性別主角蒂芬尼．摩爾破口大罵，因店員未有稱呼他為「小姐」。摩爾還在片中威嚇地要求男店員跟他「行出店外處理」。據《KOB》媒體報導，片中的摩爾是當地一位饒舌歌手，自認為是女性的生理男。

「小姐！再一次，是小姐……我請你」，摩爾粗口橫飛，店員則冷靜地回應：「我請你冷靜和停止咒罵」。摩爾由前台走到門口，踢飛場中的售貨架，再往來行走，要求致電銷售商公司。

改口稱「小姐」 並道歉仍招徠痛罵

根據片中所見，店員其後改口稱摩爾為「小姐」，並作出道歉。摩爾在離開店舖前警告店員「會因此痛失金錢」，並聲言要把這次的「性別錯稱」告之「整個LGBTQ群體」。

摩爾事後向《KOB》透露，他被激怒的原因是對方連續幾次稱他為「先生」，並且沒有後悔舉動如此。「對，我可以有更好的回應。但你知道嗎？我回想整件事，如果可以重新再來，大概仍會一樣。我們想這反應會重複100,000次。我會踢倒那陳列架100,000次。因為我是有理由的，我的意思是，那是公然的惡待和仇恨。」

電玩店GameStop在聲明中支持自己的店員，「GameStop以多元的工作團隊為傲。我們的成員中不少屬於跨性別群體。我們支持和服務任何進到店中之人，不論性別或性別表達。蒂芬尼．摩爾和店員間發生的事件實屬不幸。我們相信我們的員工表現專業，在錯說後道歉，而且冷靜地平息情況。」

根據片中所見，店員其後改口稱摩爾為「小姐」，並作出道歉。（視頻來源：互聯網）

延伸閱讀

Trans woman in viral video claims mistreatment at Albuquerque store

「只要沒有傷害他人，甚麼私下的性關係都可以」，推動這信念的人，消費這句說話的人，或許是令到兒童性侵數字上升的元兇。家長今天除了要擔心孩子被人拐帶，在學校結識說話粗俗的同學、或是學業進度跟不上之外，還要擔心一件私密的事情——性侵犯。

《肯薩斯電視台》訪問了兒童慈善醫院（Children’s Mercy Hospital）的醫護人員。此醫院獲美國權威媒體《US News》在兒童醫院中排名前十。他們一內年接收了上千名被性侵的兒童。其中有五天內，收到444宗個案。

主理性侵事件的護士凱迪．奧申對性侵兒童者的發現感到意外，「當我們收集數據時，感到很震驚，超過一半的性侵者並未成年。」數據顯示了，他們介乎11至15歲。

的確是兒童性侵兒童！最常被侵犯的是4至8歲的小女童。情況更要令人關注的是，醫院裏主診虐兒事件的兒科醫生珍妮花．肯申發現許多個案是性暴力，即是「性暴力中加上肢體暴力」。如果你有女兒的話，單是想像就應該會令你很痛心。

為何年紀輕輕就懂得施以性暴力？是性教育不足嗎？是共識或自主不足的問題嗎？你大概會猜到，令到這些年輕性侵者被性慾主宰的原因是「沒有傷害他人」的色情資訊。

奧申分析「性侵別人諸類，是種可以習得的行為。」護士們發現迢些年輕的受害者曾經被迫觀看色情、或是被威迫要扮演色情電影中的角色，以及錄下那些性行為。

「我們固然知道成因有許多，有很多因素促成此情況，這就更加要問，我們這個社會為何如何失敗地培育出11、12至14歲男孩嘗試施行性暴力？」肯申醫生注意到，這些性侵的兒童在4、5歲時已開始接觸色情。他們認為，兒童在這些資訊中，會對於親密關係培育出不現實和危險的念頭。

分析員約翰．史東路有獨到的見解，「一念一後果，惡劣的想法會傷害人。」他看到性解放的持續受害者是兒童，受害人數年年增加。」

奧申和肯申稱他們開始注意到色情和性侵的關係，院方希望搜集更多數據，希望不久將來能有足夠證據證明兩者關係，保障更多兒童。

在性解放的年頭，甚麼樣的性念頭都被默許為中立、自然，沒甚麼道德不道德。實然卻不是應然。家長是時候要關注色情的禍害，以及性的價值教育。

美國國家衛生研究院（NIH）在1月10日公布最新愛滋病防治原則，稱檢視眾多臨床科學證據後，確立不能檢測（Undetectable）等於不會傳染（Untransmittable）的原則，命名為「U=U」。

「U=U」原則的實際意思是，在持續的抗愛滋病毒治療下，如果已感染HIV病毒者的血液測試中，病毒數量一直都維持在檢測不到的狀況，則被視作不會在性行為中向另一方傳送病毒。

研究院提到，其轄下的國家過敏和傳染病研究所總監弗契博士團隊，總結了大型臨床研究和追蹤研究的結果，確立了「U=U」原則。其中標誌性的臨床實驗是針對其中一方帶有病毒的異性伴侶傳播，而另外有研究將結論延伸至男男性接觸方面。

專家稱這原則可以防控愛滋的擴散，同時減低對HIV感染者的負面標籤。

不過，團隊仍須跨過一些問題。由於原則確立的前提是患者要持績地進行抗愛滋病毒治療，因此，美國的醫療資源緊絀，將會是難題之一。此外，患者面對治療往往會出現中途放棄的情況，持續治療則是另一困難。相信要跨越兩方面困難，才能讓「U=U」原則的訊息得以有效地傳播開去。

該原則只局限於性接觸的病毒感染，而未有觸及其他感染途徑，如母乳或血液感染等情況。

現行的愛滋病治療方法「高效抗逆轉錄病毒治療方法」，俗稱「雞尾酒治療法」，意即同時使用幾種藥物抑制愛滋病病毒，就像調製雞尾酒。現時香港使用的藥物有二十多種，假若進入香港的醫療體制，治療費將獲資助而大幅降低。

在《雷霆傘兵》、《未來報告》、《靚太唔易做》、《神盾局特工》、《CSI犯罪現場》都會見到這個人的蹤影，他就是著名美國影星尼爾．麥克唐納（Neal McDonough），他拍過許多為人熟悉的電視劇和電影。麥克唐納在行中也以「不接愛情戲」原則而聞名，這使他多年來失去不少工作機會。

他是公開的天主教徒影星之一。據《霍士新聞頻道》媒體報導，原來2010年時他曾遭《ABC》網絡解僱，原因就是他在《Scoundrels》連續劇中拒絕與另一位女星維珍妮亞．麥臣上演性愛場面。

「我相當驚訝，這處境對我來說很恐怖。自此之後，我沒辦法找到一份工作，人人都以為我是個宗教狂熱份子。我只是忠於信仰，把神和家庭放在首位，自己的放次要一點。這是我的生存之道。那幾年對我來說不易過。」

現年52歲的麥克唐納早已「揸緊」這個宗旨。當他在2008年為《ABC》網絡拍攝《靚太唔易做》時，他已拒絕親吻其他演員。
麥克唐納訴說當時，「當製作部麥卓靈和我簽約時，我要跟他說『我肯定你知道，我不會吻任何其他人』，他就說『但這齣是《靚太唔易做》！』，我說我知道。」麥卓靈想了五秒，就答應簽約，「我惟有把戲寫得好一點」。

麥克唐納在2003年與南非模特兒瑞文．羅伯遜結婚，育有5名兒女。他說他不會親吻其他影星，「因為這雙唇只為了一個女人」。他說的是與他共偕連理16年的妻子。

幾年冰封已過，現今麥克唐納又接了新劇《藍皮書計劃》，講述上世紀調查不明飛行物體的美國空軍計劃。他說劇中內容沒有與信仰互相衝突。「我們作為這個星球的人類，憑甚麼去說神不會在其他地方有祂的計劃？這樣想會使我們有點短視。若果你真的相信靈體，為何你不能相信有外星人？誰能肯定呢？」

麥克唐納以堅持「不接愛情戲」的原則為榮。「這廿年裏，5個孩子、美好的生活、有她為我的伴侶，我覺得自己是男人中最有福氣的。」他感謝妻子，又每天到教堂裏向神所賜的感恩。

延伸閲讀

Neal McDonough recalls being reportedly fired from ABC’s ‘Scoundrels’ for refusing sex scenes

成為新手父母，有時看來像經歷大戰後成功回家的士兵，興奮、感恩卻又疲憊。同樣經歷過捱更抵夜、全天候待命的新手父母能夠互相共鳴，分享徬徨和給予支持。但有一種事卻不然——餵哺母乳的選擇——有些人的說話可以非常尖酸和批判。

醫療共識是這樣的：若所有因素都一樣，餵哺母乳對嬰兒來說必然最好的。可是現實裡，往往有許多不可控制的因素。而現實上，絕大部份父母都真心認為，在限制中每個選擇，都考慮到孩子的最佳利益。

《困惑爸爸》專欄作家詹高遜提供了一個權威的指引，當其他父母批評你們餵母乳的選擇時，你可以如此回應：

• 你餵母乳？其實與你無關。
• 全配方粉？其實與你無關。
• 母乳加配方粉？其實與你無關。
• 媽媽泵奶和樽餵？其實與你無關。
• 媽媽泵奶，爸爸樽餵？其實與你無關。
• 母乳餵哺六個月後轉配方粉？其實與你無關。
• 母乳餵哺六日後轉配方粉？其實與你無關。
• 母乳餵哺六小時後轉配方粉？其實與你無關。
• 不要再餵母乳？其實與你無關。
• 母乳要餵到四歲？其實與你無關。
• 媽媽負責餵？其實與你無關。
• 爸爸負責餵？其實與你無關。
• 在公共場合餵？其實與你無關。
• 在私人場合餵？其實與你無關。

你永遠不知道別人在餵奶的選擇背後，遇到甚麼困難。如果只是別人的選擇與你不同，這不算是甚麼錯。何況每個家庭之間也有差異，始終養兒育女本來就不是在倒模。

如何餵哺關乎許多因素，有些人更要考慮醫療狀況，例如嬰兒舌繫帶過緊（黐脷根），有些母親很快就要回到工作崗位，被迫放棄母乳餵哺的最大願望。這些都不足為外人道。

社會文化推廣母乳友善，許多年輕父母都知道，母乳好處甚多。相對地，配方奶粉的廣告如走馬燈，訊息每天在家中、交通工具上灌溉大眾的腦海，同樣使許多人認為配方粉是寶，是社會進步的標誌。事實上，沒有絕對單一的答案可以應對所有新手父母的處境。有時我們也忘記了生命的真相，因為我們身處於一個在手機上打入關鍵字就取得答案的年代。不幸地，你常會找到兩種極端的意見和經驗，而且很看來都是很合理，卻未必適合你。

餵哺母乳像嬰兒出牙，每個人都預期牙會長出來，但從來沒有一個指定的最佳時間。牙總是悄悄的露出來。所以，少質疑和批評。了解和支持父母的決定，相信他們那份為孩子好處盡力做的心意，才是我們都應該去做的。

延伸閱讀

Here’s What You Should Think About Other Parents’ Breastfeeding Choices

英國管理所有公營醫院的國民保健署（NIH）制定常規，容許自我認定為女人的生理男使用女性病房。即使仍未展開變性階段的男病人都被視作女性看待。

國民保健署表示，病人入院的性別申報是根據個人偏好，署方並不知道有多少變性病人獲安排到異性病房。任何人到國民保健署轄下醫院求診，並不會被要求病人出示性別承認證書。

據《每日電訊報》報導，英國衞生部的病房政策盡量避免混合性別，現公立醫院新常規看來是背道而馳。

自稱為女性的男人，現獲得特殊的例外對待。有職員關注有性侵受害人入住時，可能要與一名生理上和法律上均為男性的病人同住一個病房。有護士曾報稱有女跨性別者（即生理男）在女性病房中對一名年老的病人有性興奮的生理反應。

衞生部的正式指引訂明「男人和女人不應共同使用睡覺或浴廁措施」。原本保障生理女權利的政策轉變，改為保障心理為女性的男人。

英國的政策變更時，需要通過「平等影響評估」，檢視改變有否維護所有人的平等權利。現看來這些評估被批評只服務跨性別族群的權利，而非其他人的平等權利。大律師鍾斯認為所謂的跨性別病人權益是亂來，「若在影響評估中不關注其他群眾，這個政策就不合法。」

根據性別認同研究及教育協會的數字，在英國裏，10個自認為跨性別的人，只有兩個會尋求進行變性手術。官方估計，現有約500,000自認為跨性別，但政府只頒發了5,000張性別承認證書。