道德空白性教育埋沒道德主體

上文提到，沒有道德框架，青少年的選擇不再能客觀理性，而是心血來潮任意選。道德空白比不道德更根本地搞亂了性的本質。前者無視了道德的對錯分類，隨之而來是連基本人性都無法培育好。

這不是純理論，而是實際存在的問題。

學校令性教育變得「中立」，抹殺了青少年充份認識性行為的道德含意的機會。跟他們灌輸沒有絕對性規範的印象，使到他們對分辨道德的感覺遲鈍。它說：所有基於相互共識，各種形態的性行為都是正常的，可以接受的。所以，中立的性教育從沒幫助青少年分辨真正的愛和剝削人的性

這種性教育教出甚麼人？就是一些以主觀感覺為動機的人，一切都還原為生理本能、動物性，要滿足自己的食欲性欲，不懂考慮行為的內在價值。這種教育無法令青少年學習「為他人」的道德超越性，也沒法好好發展價值判斷的能力。順著生理性欲的性教育，無法培養價值引導生活的態度，亦都無法幫助人找到真正的自我，學生最終越來越被欲望所異化。

短結

所謂全面性教育並不夠全面，至少是因它缺少了培養學生區分真正的愛和性剝削的道德能力，反而成為性剝削日趨嚴重的問題。在推動性教育上，香港人除了說「不」和「得」之外，還須正本清源，給學生機會累積價值經驗，培育能認出真愛的人。

文章撮寫自：
https://www.thepublicdiscourse.com/2018/12/46417/

退休社區（retirement community）是專為長者的需要而設計，由私人非牟利組織所管理。在美國，一所退休社區「友誼村」因拒絕一對同志伴侶的申請而被指歧視，要對簿公堂。

「友誼村」的官方網頁描述，他是「按聖經價值的原則」作為核心價值，提供「關乎信仰的服務」。

瑪莉．華妤和貝芙尼．蘭斯二人一起37年，在2009年於麻省註冊。他們的入稟狀提到，他們在2016年申請加入「友誼村」，卻遭拒絕。

「友誼村」組織的成立超過40年，他們拒絕是基於恆之尤久的「同住政策」——同住的關係型態只容許親子關係、兄弟姊妹關係或一男一女的婚姻關係。

瑪莉和貝芙尼聯同左翼律師組織「美國公民自由聯盟」和同志組織「國家女同性戀權利中心」在2018年入稟，控告「友誼村」的政策違反了公平房屋法和密蘇里州人權法。

前者禁止房屋擁有者基於「種族、膚色、宗教、性別、家庭關係及國籍」作出歧視，後者則禁止基於「種族、膚色、宗教、國籍、血統、性別和殘疾」而作出住屋方面的歧視。

據《Lifesitenews》報導，在美國26個州分裡，密蘇里是其中一州並無法例禁止基於「性傾向」的歧視。

代表女同志的律師認為瑪莉和貝芙尼遭拒絕是因為性別為女士，而不是一男一女，符合「性別」的字面定義。

據《聖路易斯公營電台》報導，審理此案的法官桑．咸美頓裁定同志一方敗訴，表示不同意該代表律師的看法。

相信此案件仍未平息。因為法官認為內容涉及性傾向，只是在技術上該地區的法例並未有視性傾向作為受管制的身份特徵。一方面，法官未有確立「友誼村」這次拒絕申請的行為是合法，另一邊廂，該女同志表示失望並考慮上訴。

英國一項關於性行為的調查發現，對於曾經發生性行為的年輕人來說，最大的遺憾是過早有性行為。

倫敦衞生與熱帶醫學院聯同倫敦大學學院的幾位學者，嘗試觀察首次性行為的處境與那些年輕人的性健康。他們分析了「全國性態度和生活方式調查」的普查數據，選取接近3000名在2010至2012年間受訪的年輕人。

四成女孩感到第一次性行為時機不當

學者集中分析17-24歲有性經驗的人，發現其中近四成女性（39.7%）以及約四分一男性（26.5%）回首看，感到第一次發生性行為並不是「恰當時機」。

這篇最新的論文在《BMJ 性與生殖健康》發表，此期刊屬於皇家婦產科學院旗下的官方期刊。

英國與香港一樣，女性的合法性行為的年齡是16歲。接受調查的人中，近乎三分一人在16歲以前發生性行為。

在細分性別和首次性行為年齡後發現，16歲以前發生性行為的人，明顯有更多人對於那次性行為感到不是「恰當時機」。

16歲後才發生首次性行為問題較少

在這群人中，以下情況亦明顯較多，包括：當時對方進行性行為的意願比自己更高，當時面對醉酒或受朋輩壓力等不完全自主的情況，以及當時未有使用可靠的避孕措施等。在16歲以後才發生首次性行為的人，上述的情況明顯相對地少。

據《BBC》報導，發起「全國性態度和生活方式調查」的學者威靈斯認為，最低合法性行為的年齡，與年青人變得性活躍無關，「每個年青人都不同，有些15歲就準備好發生性行為，有些則到18歲也未準備好。」

另一位研究者柏馬博士則認為研究似乎支持一個論點：相比男性，年青女性在性關係中更容易受壓。

學者在論文裏建議加強家庭和學校裡的性教育，讓那些有更大機會變得性活躍的青年，可得到更多保障。

延伸閱讀

Prevalence and correlates of ‘sexual competence’ at first heterosexual intercourse among young people in Britain

What is the right age to lose your virginity?

如廁也要包容？美國俄亥俄的萊特州立大學上月設新政策，容許人使用校園內任何「他們認為有需要用」的更衣室設施。

這項改變來自大學的反歧視政策。官方的LGBTQA事務處新增了「在萊特州立裏的跨性別」頁面，其中提及「每一位都可按他們的生理性別、性別認同，和／或性別表達去使用更衣室。」

這項被校方形容為包容洗手間政策（Inclusive Restroom Policy），除了推動全性別更衣室外，同時公布了對於更改性別者的性別稱謂、更改名稱以及宿舍等多元政策。

校方保留了部分區分性別的設施，「某些情況，被定作全性別的更衣室會有多個分隔。如有人不希望使用單一分隔或多分隔的全性別設施，他們仍可使用每一幢建築內都有的指定性別更衣室。」

萊特州立大學的總多元主任馬修．波亞斯向校內所有人發信，提到這個改變是要跟隨學校「多元、包容、暢達」的使命。

「就更衣設施提供更大使用，我們致力為那些帶同不同性別的兒童，需要與他不同性別者幫助的傷健人士，以及那些以跨性別或非二元性別自居的人，創立更安全和更暢達的空間。」

此項政策獲學生組織決議通過，又得到同志師生聲明嘉許，但有女學生在Twitter上表示不悅，「不能用更衣室，因為所有萊特州立的更衣室都變成不分性別，裏面有男人和尿兜」。她的朋友向她解釋並非「所有」都變成全性別更衣室，但她解釋變為全性別的更衣室在過往是每個人都使用的主要更衣室。

美國保守派智庫「家庭研究學會」曾在2017年發表報告，列出2３宗在公共更衣室裏，男人襲擊女性或侵犯女性私隱的事件。

加拿大總理杜魯多去年通過以同志政治事件為主題，發行2019的一加元新硬幣，做法惹來狠批。

超過三萬聯署反對加拿大皇家造幣廠鑄造「基幣」，紀念50年前通過了私下同性性行為非刑事化的法例。題為「向基幣說不」的聯署指出了這次鑄幣事件的荒謬——這個杜魯多政府以國家造幣來慶祝一種私人性行為；當年推動非刑事化的那個杜魯多卻說私人性行為與政府無關。

「（前）總理皮耶．杜魯多在1969年非刑事化同性性行為，最著名的一句是『睡房事，國家管不了。』換言之，加拿大人的私人性行為應該保持私人，政府應該劃地自限。如是者，為何你要在加拿大官方鑄幣上推崇某種性行為呢？」

杜魯多遭打臉。聯署聲明表明不能接受，進一步比喻現政府做法是打開睡房，邀請所有人參觀。

聯署在首24小時吸引了12,000個聯署，對政治溫和的加拿大人來說，算是少有。聯署管理者形容，「我從未見到其他聯署的反應如此眾多。多謝每一個簽署的和分享的人。」

1968年12月，時任司法部長約翰．吐勒推動一項綜合法案，要求容許墮胎、非刑事化一系列成人有共識下的性行為、收緊醉駕、限制槍支等等。其中C-150法案就爭議中通過。

C-150法案被譽為同性戀非刑事化，但只是事實的一小部份。實際上，1969年同性戀還被視為不幸的心理異常狀況，而當時只容許21歲以上成人在私人地方進行同性性行為。

吐勒曾在CBC電台開腔，稱法案並非要確立同性性行為的正當性，「有些私人領域，無論多令人反感，多不道德，如果不直接涉及公眾秩序，就不應該受到加拿大的刑法所規管。那些行為和生活處境，是被大眾祝為不道德，而不是犯了罪行。」

吐勒續稱通姦、亂倫都同樣為不道德，但不是觸犯刑法。50年前，為父的杜魯多未必想到，今為總理的兒子賈斯汀．杜魯多卻熱衷於同志驕傲節慶。不單在公共空間宣揚和慶祝這些私人行為，還要鑄幣。

美國總統特朗普簽署了名為「弗雷德里克．道格拉斯」的法案，法例授權撥款4.3億美元（約33億港元）打擊人口販運。

法案全稱為《弗雷德里克．道格拉斯人口販運受害者預防和保護法案》，措施由眾議院外交事務委員會的基斯．史密夫提出。該法案的目的是要阻截性販運和勞工販運，以及從全球國與國的層面保護受害者。

四年預算4.3億美元，將用作資助幾方面工作，包括庇護人口販運的受害者、向他們提供輔導或心理治療、加強空中服務員的培訓，察覺潛在的受害者、檢視並確保政府納入的勞工並非受販運者、就兒童加強預防販運的適齡教育、在美商界中促進反人口販運供應鏈的措施等等。

此法案受到兩黨支持，包括有加州民主黨員贊助法案。此法以弗雷德里克．道格拉斯命名，他1818年生為奴隸，逃脫後組織廢奴運動。其後他四處進行改革的演說，又擔任海地的大使，是首位在美國政府擔任美國外交使節的黑人。

史密夫在聲明中解釋，「在終止現代奴隸制度的對抗中，我這法例要歸功於曾經活於美國中偉大的傳奇人物之一。」

道格拉斯的曾曾曾孫也在聲明中演說，「若我偉大的祖先今天在此，我相信他也會落力帶動對抗當代奴隸制度的抗爭。」

特朗普政府聲言人口販運是滔天罪行，屬於緊急人道事件，承諾會致力應對威脅，支援受害者。美國每年出版《人口販運問題報告》，以外交手法要求各國政府共同打擊人口販運。在2018年報告提及香港政府未有盡力保障外籍傭工免受剝削，政府則於新聞稿否定報告，認為報告無事實根據。

你有想過，在家教育會令你失去子女的撫養權嗎？

香港的教育政策向來受批：填鴨、求分數、操練太多⋯⋯不少家長參考外國經驗，投向另類教育，為子女選擇在家教育（homeschooling）。

德國一對進行在家教育的夫妻，一度被德國政府視作侵犯孩子權利，孩子被接管，痛失撫養權。長達多年的訴訟，夫妻近日被歐洲法院裁定敗訴。法院認為德國禁止他們的在家教育，並沒有違反他們的教養權。

據《Lifesitenews》報導，溫德利希夫婦居住於德國達姆施塔特。二人的爭取超過10年，希望有權不將兒女送到國立學校讀書。德克和佩特拉經歷了多年的罰款、流亡至外地，後來甚至被警察強行帶走4名兒女，他們決定上訴至歐洲人權法院。

不過，在1月10日法院裁定德國政府勝訴，且認為溫德利希夫婦「沒有提供足夠證據，證明孩子得到適當的教育和社教化」，又稱「政府從家長手中取走兒童是確保教育，沒有違反第八條。」

歐洲人權公約中，第八條關乎家庭生活權利，不應受到政府的干涉。而條文亦訂明實踐此權利時，也要確保他人的權利和自由。

法院不信納德克的說法，認為他的聲明裏暗示了「兒女」是夫妻的「財產」。

德克和佩特拉育有4名子女，分別由13至19歲。據報，他們在家教育始於2006年，在檢控的生活其間，曾往法國。2012年，德國法院限制他們的撫養權，將兒童交由社會服務照顧，夫妻二人形容當日有40名官方人員帶走子女。

德克向《德國之聲》媒體表示，他的孩子有適當的社教化，枚舉他們所參加的學會和聯會組織。他又表明信念，認為「家庭圈」是最好育養兒童的環境。經此一役，恐怕以後在德國要實踐相類信念的人，會面對無比困難。

人類一直進步，文明會向前演進⋯⋯真的？

有天，你回到家發現一名陌生男子。他滿面鬍鬚，胸部看似平坦，仔細一看才察覺他是你的親生女兒。那刻，你或許會懷疑，在性別的事上，人類文明正在開倒車。

美國校園的少女正受跨性別狂熱（Transmania）所荼毒。一名母親卡蓮．加芙向《College Fix》媒體吐露，「我寫信給你們，是代表了一群在跨性別狂熱中失去孩子的家長。」

「在不少取態自由的中學裏，有一定程度的學生突然自認為跨性別者。或許你都留意到，那些女孩只需要隨便到一間已獲默許的診所，就可以獲得雄激素注射劑，讓他們看起來像男性。」

據《CBN》媒體報導，另一個個案是19歲的帕姆。據她的母親形容，帕姆符合了受這狂熱所影響的少女的典型特徵，「很聰敏、執著社會正義、富有創意、不善社交或過度活躍或亞氏保加的光譜之中、或有強迫症⋯⋯」

帕姆的母親知道女兒不是非常女性化，但卻從未有任何男性化的跡象，而興趣方面也有些典型女孩的特性，包括對煮食、針織、照顧幼童的興趣較大。「她曾認為自己是一個女性主義者，支持女權而憎恨白人男性，一直到現在竟說想成為一個男人，尋求藥物和手術去傷害身體。」

《華爾街日報》2019年初採訪了這些「跨性別狂熱」個案。其中描述到一位律師正值青春期的女兒突然要變性。情況似乎近期研究發現的速發性性別焦躁症（Rapid-onset Gender Dysphoria）有關。

美國布朗大學的利特曼博士在去年8月提出有種現象，並命名為速發性性別焦躁症。一般性別焦躁症是由童年早期就被家長察覺，速發性性別焦躁症則會從「社交」感染，會尤其在女性的朋輩間互相影響，否定生理的性別，或擁抱不男又不女的性別身份。

《College Fix》的報導顯示了愈來愈多母親面對女兒突然變成男人的錯愕。「⋯⋯之前女性特質還很明顯的女兒，突然放學後有鬍鬚，舉止與皮膚一起變得粗獷，甚至連乳房都拆除了。」

據報，在解放意識流行的美國裡，有86所中學的健康計劃包含了變性用激素，甚至手術。

左翼女性主義者卡米拉．帕格里亞亦批評「跨性別狂熱」，「我曾一直被雌雄同體的概念所吸引，很著迷⋯⋯但隨着進深探索，我意識到在歷史進程中，雌雄同體的概念會在一個文明快要瓦解的階段才出現。」

鑑古知今，當代人大概不難判斷，跨性別狂熱到底是演進還是開倒車。

延伸閱讀

Mothers in shock as daughters come home from college with mustaches, breasts removed

‘Daughters Come Home with Mustaches, Breasts Removed’: Moms Sound Alarm over Shocking New Trend

When Your Daughter Defies Biology

Parent reports of adolescents and young adults perceived to show signs of a rapid onset of gender dysphoria

Lesson from History: Transgender Mania is Sign of Cultural Collapse – Camille Paglia

一名母親為了幫助青春期的女兒再次接納自己的性別，受到學校、署方和醫護的不合理對待。事件平息後，該母親表示震怒。

英國一名45歲的婦人莉莎（化名）。他14歲的女兒受到欺凌，帶來劇變，開始自認為男孩。校內老師都視她為男孩看待，用男性的稱呼和名字，甚至在公營醫院見了一小時心理治療師後，就取得荷爾蒙藥物，用作變性。

作為青春期少女的母親，對以上的事情一直被蒙在鼓裏。後來得悉真正情況把莉莎完全嚇倒，尤其是確認了基於校園欺凌而導致女兒走上這路，而非因性別焦躁症。莉莎後來找了另一治療師，沒有再讓女兒到公營醫院的診所。

莉莎找治療師是希望，讓女兒再次接納自己原本的女性身體。校方稱莉莎的做法等同是「更正治療」。數天後，莉莎收到一封她形容為「恐怖」的電郵，來自社會服務署。信中形容她的女兒正受危害，面到母親的威脅。

莉莎哭成淚人，對《每日郵報》表示，「我們保護女兒，竟被視作罪犯。社交媒體裏的謊言，說有些年輕人生於錯誤的身體。」

莉莎聯絡了社工，並解釋事件的起因來自欺凌，以及自己的擔心。經過一輪溝通，社會服務署才肯結案，學校也願意幫助她重拾女性身份。整個事件中，莉莎感到無比憤怒，「對於我們的經歷感到憤怒，任何家長都不應被踢入這個地獄裏。」

《Lifesitenews》評論中呼籲人注意現今性別意識的危險，在於扭曲的用語和概念。性別只在乎「個人內心」，與身體完全無關；接納自己身體的幫助被說成「扭曲」的治療；媽媽保護孩子變成「危害」等等。

延伸閱讀

Mother, 45, is warned her 14-year-old daughter could be taken into care after complaining her child was ‘encouraged’ to have sex change

Mom furious after UK child services gives her ‘hell’ for objecting to daughter’s sex-change

「只要沒有傷害他人，甚麼私下的性關係都可以」，推動這信念的人，消費這句說話的人，或許是令到兒童性侵數字上升的元兇。家長今天除了要擔心孩子被人拐帶，在學校結識說話粗俗的同學、或是學業進度跟不上之外，還要擔心一件私密的事情——性侵犯。

《肯薩斯電視台》訪問了兒童慈善醫院（Children’s Mercy Hospital）的醫護人員。此醫院獲美國權威媒體《US News》在兒童醫院中排名前十。他們一內年接收了上千名被性侵的兒童。其中有五天內，收到444宗個案。

主理性侵事件的護士凱迪．奧申對性侵兒童者的發現感到意外，「當我們收集數據時，感到很震驚，超過一半的性侵者並未成年。」數據顯示了，他們介乎11至15歲。

的確是兒童性侵兒童！最常被侵犯的是4至8歲的小女童。情況更要令人關注的是，醫院裏主診虐兒事件的兒科醫生珍妮花．肯申發現許多個案是性暴力，即是「性暴力中加上肢體暴力」。如果你有女兒的話，單是想像就應該會令你很痛心。

為何年紀輕輕就懂得施以性暴力？是性教育不足嗎？是共識或自主不足的問題嗎？你大概會猜到，令到這些年輕性侵者被性慾主宰的原因是「沒有傷害他人」的色情資訊。

奧申分析「性侵別人諸類，是種可以習得的行為。」護士們發現迢些年輕的受害者曾經被迫觀看色情、或是被威迫要扮演色情電影中的角色，以及錄下那些性行為。

「我們固然知道成因有許多，有很多因素促成此情況，這就更加要問，我們這個社會為何如何失敗地培育出11、12至14歲男孩嘗試施行性暴力？」肯申醫生注意到，這些性侵的兒童在4、5歲時已開始接觸色情。他們認為，兒童在這些資訊中，會對於親密關係培育出不現實和危險的念頭。

分析員約翰．史東路有獨到的見解，「一念一後果，惡劣的想法會傷害人。」他看到性解放的持續受害者是兒童，受害人數年年增加。」

奧申和肯申稱他們開始注意到色情和性侵的關係，院方希望搜集更多數據，希望不久將來能有足夠證據證明兩者關係，保障更多兒童。

在性解放的年頭，甚麼樣的性念頭都被默許為中立、自然，沒甚麼道德不道德。實然卻不是應然。家長是時候要關注色情的禍害，以及性的價值教育。