專門代表同志打官司的「美國公民自由聯盟」又再興訟，今次代表同志組織控告路易斯安那州的拉法葉縣公共圖書館。

當地圖書館原定於2018年12月和2019年1月舉行兩次變裝皇后說故事的環節。期間受到民間組織入稟申請初步禁令，認為圖書館舉行此活動傷害兒童，是「向兒童灌輸LGBTQ意識‧‧‧‧‧‧一種世俗人文宗教」。及後，兩名申請者被圖書館要求簽署確認書，表明不會用公共空間作為「變裝皇后故事時段（Drag Queen Story Time）」。聯盟律師認為，這侵犯了言論自由。

入稟申請禁止故事時段的組織是「基督勇者」和「自由特別部隊」。文件稱那些原告自稱身份為多元婚姻者（polygamists）、前跨性別活躍分子、前女同性戀者等。

圖書館官方隨之要求任何舉辦活動的單位簽確認書，「使用拉法葉縣公共圖書館的會議廳之目的，不能直接或間接舉行任何變裝皇后故事時段。」

被要求簽署確認書的兩名男子，分別是馬份．坎弗利和安柏．羅拔臣。他們得到該律師組織協助，控告圖書館館長和負責人。

組織直言，「被告方拒絕別人去申請圖書館的公共空間，用以計劃、舉行或支持變裝皇后故事的時段，侵犯了第一修正案」。

以「變裝皇后故事時段」為名搞活動的，實際也是一個組織。他們在美國各地圖書館舉行同名活動。除了聽故事，還要看說書人，因為賣點是一些以妖艷女性衣飾打扮的男子，化上一個舞會濃裝，然後向小孩講童話故事。變裝與同志文化密不可分，因此，不少故事都是訴說性別的多元及包容意識。

該組織在入稟前，曾向圖書館申請在故事時段之後舉行一個辯論環節，從而讓質疑跨性別意識的聲音，得到公平發聲。但圖書館拒絕了此申請。

這些組織代表要求政府保持中立，「幾位原告沒有反對變裝皇后故事於私人物業舉行。不過，幾位原告反對公共圖書館擁護變裝皇后故事環節，因為公共圖書館代表着非世俗主義組成的政府。過度與世俗人文的信仰糾纏，使到那些不信世俗人文的人成為二等公民。」

美國公民自由聯盟的入稟狀形容阻撓行徑陰險，「政府排除了那些支持變裝皇后故事時段的獨特觀點，這種針對觀點的歧視是所有政府限制言論做法中最陰險的。」

坎弗利對媒體表示，「兒童有必要了解與別不同是可以接受的。沒擁有差異的兒童也要接受那些與別不同的其他兒童。這就是變裝皇后故事時段要說的。」

最頭痛的相信是圖書館館長，因為無論他相信變裝者是要灌輸洗腦，還是要教育寬容和多元，他都得要面對訴訟。

延伸閱讀

WHAT IS DRAG QUEEN STORY HOUR?

IN   THE UNITED   STATES DISTRICT   COURT DISTRICT FOR   THE WESTERN DISTRICT OF LOUISIANA

IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE WESTERN DISTRICT OF LOUISIANA AT LAFAYETTE

ACLU Files Lawsuit Against Louisiana Library for Banning Drag Queen Story Time Events

不少人認為一紙婚書沒甚麼份量。對於許多嫁到中國的東南亞新娘，一紙書，千金重，關乎到她們的人身安全。

數十年內地的「一孩政策」，在今天造成使人懊惱的人口失衡問題。中國的計劃生育政策，可算是人類史上最大的社會實驗之一。現今勞動力收縮、人口老化和男女比例失衡問題應運而生。據國家統計局2015年的推算，男性比女性多出超過3000萬人。

中國有網站冒起，承諾解決千千萬萬內地光棍的單身「問題」，滑鼠一點，就可在越南娶得美人歸。網站如Zhongyuelove.com「中越婚姻俱樂部」擔任中介，將一些貧窮的越南女子賣至千里之外的中國單身男人。一個粉紫色網站的介紹顯示，「我們已贏得了越南合作的伙伴的信賴⋯⋯有著非常豐富的越南新娘資源⋯⋯幫你成就美滿而幸福的婚姻。」網站刊登了不少妙齡女子的自拍照，和一些稱聲成功案例的照片。

根據《法新社》的調查，地下的東西亞黑市新娘要7至11萬元人民幣，收費不一。這網站收費3萬元人民幣，當中聲稱已包括了婚照、酒席和雙方的身體檢查。費用未包括男子飛到越南相親的交通住宿費用，以及當時結婚禮金等。

網站公布了一個「常見問題」頁面，解答了包括「你們是騙子嗎？」、「你們這真貴⋯⋯」、「錢給你們，你們不會跑了」，還有就是覺得自己或對方看不上眼，不夠吸引時，會否退款，新娘會否逃跑諸類。

「問：你們這女孩照片都真醜，還好意思說是美女｜答：你眼光那麼高怎麼不去做世界選美大賽的評委呢？」網站的回應態度也非一般的。

不少文章都提到，希望那些「買家」可以好好對待那些遠道嫁來的越南女子。「跨國婚姻需要勇氣和自信，想想人家越南姑娘也不容易，大老遠嫁過來，圖的是想過好一點的日子，只要不用欺騙手段來把人家姑娘忽悠（蒙騙之意）過來的，越南姑娘一定會和你好好的過日子的。」

在內地，配婚的中介網站相當普遍，但越洋的穿紅線生意卻於近年冒起。太多男人為自己光棍的狀態感到不安，與此同時，相對於尋找內地女性，海外新娘的「價格」更低。

根據《2018年人口販運報告》的調查，部分以「中介撮合的婚姻」稱作被嫁到國外的東南亞女子，最終被囚禁為傭人或被迫賣淫。雖仍未有官方數字，但《法新社》報導了這類個案。一些專家認為每年有數以萬計的女人，從孟買、老撾、越南和柬埔寨被賣到中國。

可能許多人是真心自願嫁入中國，但同時有不少黑市中介。有些甚至被欺騙，去到陌生的國度，才知道被賣作奴工、綁架或迫婚的真相。有不少個案更是在結婚生子後，就被婆家踢出家門，成為流離失所的人妻，失去身份和戶籍，人身安全難得保障。

甘心自願的兩情相悅，是現代婚姻關係的基礎，但這些選妻團裏，選擇權只在男方。同樣是粉紫色的網站www.0084520.com「越南老婆網」網站內文裏，你都可以看到這句，「只要你親臨越南，我們為你提供至少300外越南新娘供您挑選。」貧窮的女子有不被迫婚的選擇嗎？或許有，更希望有。

受着嚴格監管的婚姻制度，有助減少以聘禮之名的人口販運，婚書就遠超於一張紙的重量。

延伸閱讀

Marriage just a click away for China’s desperate single men

湄公河新娘：中國光棍危機觸發的跨國「奴婚」經濟

在三藩市政府的支持下，跨性別政治分子成立全球首個「跨性別文化區」，地點在地下生活和次文化活躍的貧窮區域田德隆（Tenderloin），稱「由跨性別者為跨性別者創造一個安全、友善和使人得力的鄰里關係」，以及要「為下一代保育這個孕育跨性別歷史的地方」。

代別第六區的舊金山監督委員會委員金珍去年曾推出立法，落實發展「康普頓跨性別文化區」。她在聲明中解釋為何要設文化區，「下田德隆區是美國跨性別歷史、文化和公民權最重要的地方。創建康普頓LGBT文化區，獻給建立這個活動社群的跨性別者，亦向世界說明所有跨性別人士都受到我們的歡迎。」

對於金珍來說，這是一件政治事件，「在總統攻擊跨性別人士時，建立首個紀念跨性別鄰里的地方是好時機。」

這區域橫跨田德隆區東南部六個街口，包括前戈恩的康普頓餐廳。康普頓餐廳暴動是同志運動標誌性事件之一。1966年，一批跨性別倡議者抗議警察的滋擾，康普頓餐廳報警。當警官來到要試圖逮捕一名穿女裝的男人時，他反抗並用咖啡潑到警察臉上。

其他人開始搗亂，拋擲餐具和家私，以及打碎餐廳的窗戶，破壞警車。警察增援，據報事件持續兩天。該餐廳現已成為過度房屋。直至去年，發展商願意花費30萬美金設立跨性別文化區，包括改建一個前同志桑拿室成為社區中心。市政府則撥款300萬美元建立文化區的其他部分。

文化區經理是一名稱為「甜蜜桃心木」的變裝男子。他參加美國真人秀「魯保羅變裝皇后秀」而成名。「作為跨性別者，在我心目中田德隆區永遠都是特別的。這個社群接納性別多元和跨性別色彩。」

他肯定市政府的做法，「許多我們的傳統都透過酷兒酒吧承傳下去，因為上一代和年輕一代的人都在這地方互動。變裝者常被視為講故事和傳遞上一代故事的人。」

金珍形容市政府會向小商戶提供資助，為了「使得跨性別群體的穩定經濟發展，透過擁有物業、生意、房屋和歷史建築、以及社區空間。」

過往美國人努力打破隔離白人和黑人的種族區域隔離。今天同志重新建立分隔出來的跨性別文化區，到底會否變相自製新的隔離政策？拭目以待。

延伸閱讀

San Francisco Establishes World’s First ‘Transgender Cultural District’

San Francisco Creates World’s First Ever Transgender Cultural District

一名自認為女性的生理男控告女子美式足球聯賽和球隊，禁止生理女性以外的人加入其中，官司裏更獲得勝訴。

基絲丁娜．珍法（Christina Ginther）出生時是男性。他參加「獨立女子美足聯賽」裏「明尼蘇達雌狐隊」的選拔。選拔結果理想，但珍法卻因為實質是生理男而被拒入隊。球隊負責人娜拉．布朗來電，「你的成績很好，但在撰寫合約時，我們留意到你的社交媒體，發現你是變性人。」球隊一方稱，聯賽組織拒絕生理男參加女子賽事是基於安全理由。

布朗表示希望珍法擔任另一崗位，請他分析數據和協助教練，但被拒絕。現年46歲的珍法表示，「當時我掛斷電話，覺得深受冒犯。即是說，有種『我是怪人，我有瑕疵，我不配入隊』的感覺。」珍法在兩年前接受變性手術，由男變為女，在變性過程中，他經歷了婚姻和友誼的破裂。他在同志節裏認識這球隊，最初以為他們是支持同志的。他自覺參加選拔是這些年日裏的一個新開始。

聯賽組織表示，他們有明文規定，出生證書和駕駛執照為女性；法律上和醫學上都為女性，才可以參加女子聯賽。雌狐隊是半職業球隊，不曾向球員支薪。球員非但不是僱員，更加要付費才能參加賽事。

珍法在 2017 年控告球隊和聯賽組織觸犯歧視。2018 年的12月得直，獲得2萬美元賠償。陪審團裁定聯賽觸犯了明尼蘇達人權法案，球賽理應讓珍法加入參賽。

「當時雌狐隊還爭論說，『這不過是美式足球』。律師的話使我很暢快，『所有案件如出一轍。這只是美式足球；這只是巴士座位；這只是廁所。事實不是這樣，我們在說人的尊嚴』。」

在官司進行期間，珍法加入了另一個賽事「女子美足聯盟」，這項賽事容許跨性別女性參加。

珍法認為明尼蘇達人應該以此為傲，因為「由普通人組成的陪審團聽完證據後，也能夠總結出這做法有問題」。這是當地首次有陪審團支持變性人士的歧視訟。

延伸閱讀

Biological Male Files Suit, Wins Right to Join Women’s Football League

Transgender football player prevails in lawsuit against Minnesota team, league

Jury’s award to transgender woman after rejection by football team is a Minnesota first

香港的性教育不足，常為人咎病。你聽過全面性教育嗎？

全面性教育（Comprehensive Sex Education, CSE）是現代性教育方針之一，著重自主權利和性別意識（gender ideology），常受想法開放的人所歡迎。在西方社會，相對於全面性教育的是較保守的貞潔性教育（Abstinence Sex Education）。它有時會被支持全面性教育的人形容為「只教」貞潔（Abstinence-only）的性教育——只會說不。

沒有人能完全否定推行全面性教育的人有良好意願，但是有學者質疑這種性教育是構成現今西方性剝削問題的一部份。

波利馬卡分析：「全面性教育無法培育學生分辨真正的愛和性剝削。」

芬蘭學者塔比奧．波利馬卡教授（Professor Tapio Puolimatka）主要研究領域是教育和道德哲學。全面性教育，真的令青少年更易陷入性剝削嗎？

英國學校採納全面性教育多年。97至13年期間，英國洛達咸有1400宗案件，是有計劃地性剝削少年，嚴重情度令人關注。

「家庭教育基金」的朗文．威斯（Norman Wells）展開調查，在2017年出版《未受保障：低齡性關係正常化如何提升青少年性剝削危機》一書，分析了全面性教育和性剝削的關係。

有人以不對等的權力強迫、操控或欺瞞十八歲以下的青少年進行性活動，包括以受害者某種他們的需要作為交換，或以金錢或地位利誘對方。就算雙方有共識，在英國法律下，受害人都算作被性剝削（child sexual exploitation）。

威斯提到一項兒童性剝削的獨立調查報告，年紀少至11歲的一些兒童被輪姦。有些被販運到國內其他城市。有些被綁架、毆打和恐嚇。有些個案更加嚇人，兒童被汽油浸濕，然後以點火作威脅；或受到槍威迫；目睹強暴後被威脅消音。

洛達咸當局沾沾自喜，還以為那些未成年性行為是自願有共識的。調查報告指出「11歲兒童被視為共識下發生性交，事實卻是被成人強姦和侵犯。」

就算家長察覺問題，報告指當局會忽視他們，「在兩個個案中，父親們追尋著自己的女兒，嘗試從屋中救出女兒，最後被警察拘捕的竟然是他們自己。」一些社工更砌詞怪責這些家長未能夠接受自己的孩子「已經長大」。

威斯批評英國的「全面性和關係教育」，引導青少年接受隨便性關係。這樣，性剝削更難被察覺，削弱了對脆弱者的保障。

諾定咸大學的大衛．柏頓教授（David Paton）總結該書，「未成年性行為，被視為人成長的正常階段，只要有共識，就沒有傷害。這個畫面現很清晰。再看那些官方向未成年積極提供避孕措施的政策，現時改善青少年性健康的方針經常促成更多弱勢青少年受到性侵犯。」

柏頓教授發出了嚴重的指控，「政策制訂者和性健康專家不能再有任何藉口無視這些證據」。

文章撮寫自：
https://www.thepublicdiscourse.com/2018/12/46417/

世界各地郵局都會在聖誕節前推出小全張和套摺。從未有人想過不能寄，是因為郵票的宗教意味太濃，今年聖誕卻竟發生了。

肯特太太想在美國德州寄出聖誕卡，為了加添個人特色，她決定製作一張家庭合照郵票。這位國際美式足球聯盟 CEO 卡拉加．肯特（Clark Hunt）的妻子她菲雅．肯特（Tavia Hunt）選擇了站在莫斯科聖巴素大教堂前拍下的全家幅。

聖巴素大教堂是著名的建築，被聯合國教科文組織納入為世界文化遺產的一部
分。大教堂許多年前已成為博物館。1929 年，奉行無神論的蘇聯政府實行世俗化政策，禁止教堂進行宗教活動。

肯特太太在 11 月尾透過官方認可的第三方製作單位 Zazzle 和 Stamps.com 訂製郵票。她在 12 月初收到訂單被取消的訊息。「訂單被取消是基於聖巴素大教堂的明顯背景。根據聯邦郵政署對於宗教圖像的新規格，我們不能批准你提供的影像。」

根據美國郵政署的規格，自製郵票不可有任何對宗教的描繪。在規格上列名禁止「任何對政治、宗教、暴力或性意味的內容或⋯⋯」，其他同被禁止的包括
「酒精、香煙、賭博、武器、受管制物品⋯⋯」。

肯特太太多次與 Stamps.com 聯繫，他們的代表解釋，「我們必需按聯邦郵政署
的指引去做。根據聯邦郵政署，所有宗教內容都必須被禁止，不論動機和信念。」那些聖誕卡至截郵日還沒寄出。

連郵票都要被禁，肯特太太被震撼了。「我只不過想要為聖誕卡添上一點個人特色。在教堂歷史建築前拍下的家庭照，竟會被郵政署視為太過宗教，令我震驚！」。

美國有些法律組織維護宗教自由，第一自由協會（First Liberty Institute）是其中一個。他們理解，這做法原本是避免政教合一，但是「當人收到聖誕卡時，不會因為一張貼在角落的郵票而視政府用公權推動一種宗教」。

第一自由協會在《Todd Starnes》媒體批評聯邦郵政署的規則「令人困惑、架床疊屋、違反憲法」。協會的總法律顧問沙薩質疑，「沒有人應該為了寄一張聖誕卡而走到法院去」。她去信郵政署，直斥規定做法含糊而不平等，又迫使合作商營伙伴 Zazzle 和 Stamps.com 歧視別人。

信中記述，「肯特家庭是委身的基督徒，希望在聖誕佳節以自製郵票，想以此身份與別人分享自己的信仰。但聯邦郵政署頒布的規則，使他們不能如此做，因為那相攝於歷史大教堂的地標。」

此外，沙薩知道聯邦郵政局自身都正售賣馬槽聖景、猶太教燈臺和印度教排燈節的郵票。「在公開售賣這些郵票的情況下，聯邦郵政局禁絕私人郵件的信仰符號是毫不合理。」2018 年的聖誕，世界各地都有壓制基督徒信仰的事件，中西皆然。

延伸閱讀

USPS REFUSES TO SEND THIS FAMILY’S CHRISTMAS CARDS BECAUSE STAMPS WERE DEEMED “TOO RELIGIOUS": LAWSUIT THREATENED

Revisions to the Requirements for Authority To Manufacture and Distribute Postage Evidencing Systems; Customized Postage Products

哈佛醫學院公布將花三年時間，按跨性別主義「完備」地重新檢視教學內容，為了剔除課程中對性別的「錯誤觀念」。

去年秋季，哈佛正式啟動了「性別小眾健康平待研究組」。研究組為期三年，目的是要預備畢業生能協助跨性別病患者。因此，課程將被重寫，摒棄傳統對性別的看法。

醫學院系主任喬治．達利向媒體表示，「我們的學系、教職員和學生都屬意此做法，糾正對性小眾在生活上所面對的不公平。我們深信哈佛醫學院能在醫學界身先士卒。」

這個計劃獲得跨性別人士柏理．高肯及他家族以150萬美元（1千1百萬港元）所贊助，「我們希望拓闊其他醫療系統對跨性別人士和跨性別健護的目光。」高肯認為改變應從醫學院學生做起。

研究組的三年計劃，包括了課程改革、學系發展和招募對跨性別護理有興趣的學生。

哈佛醫學院在新聞稿上提及，負責全面檢討醫學院四年課程的委員會，成員包括了學生和學系職員。他們會搜尋各個領域，改善「含有關於性別的錯誤和假設」，例如「將性傾向和性別認同混為一談、假設性別是不可改變、或默認異性戀的觀念。」

其中一名成員為哈佛醫學院的同志課程主管謝茜加．希林。希林坦言要改變語言，從而改變對性別的觀念，「這（檢討）是要把一些不知不覺在人們腦海裏凝固了的錯誤思想連根拔起，從一開始就糾正他們，省卻拋棄舊有觀念的步驟。」

據院方規定，將來醫學院學生要取得醫學博士的名銜畢業，必須完成六個關於同志健康的必修科。這些科目將要涵蓋用藥、基本科學、人口和社會科學，也有臨床醫學包括手術、兒科、婦產科和精神科。

哈佛醫學院公布將花三年時間，按跨性別主義「完備」地重新檢視教學內容，為了剔除課程中對性別的「錯誤觀念」。

去年秋季，哈佛正式啟動了「性別小眾健康平待研究組」。研究組為期三年，目的是要預備畢業生能協助跨性別病患者。因此，課程將被重寫，摒棄傳統對性別的看法。

醫學院系主任喬治．達利向媒體表示，「我們的學系、教職員和學生都屬意此做法，糾正對性小眾在生活上所面對的不公平。我們深信哈佛醫學院能在醫學界身先士卒。」

這個計劃獲得跨性別人士柏理．高肯及他家族以150萬美元（1千1百萬港元）所贊助，「我們希望拓闊其他醫療系統對跨性別人士和跨性別健護的目光。」高肯認為改變應從醫學院學生做起。

研究組的三年計劃，包括了課程改革、學系發展和招募對跨性別護理有興趣的學生。

哈佛醫學院在新聞稿上提及，負責全面檢討醫學院四年課程的委員會，成員包括了學生和學系職員。他們會搜尋各個領域，改善「含有關於性別的錯誤和假設」，例如「將性傾向和性別認同混為一談、假設性別是不可改變、或默認異性戀的觀念。」

其中一名成員為哈佛醫學院的同志課程主管謝茜加．希林。希林坦言要改變語言，從而改變對性別的觀念，「這（檢討）是要把一些不知不覺在人們腦海裡凝固了的錯誤思想連根拔起，從一開始就糾正他們，省卻拋棄舊有觀念的步驟。」

據院方規定，將來醫學院學生要取得醫學博士的名銜畢業，必須完成六個關於同志健康的必修科。這些科目將要涵蓋用藥、基本科學、人口和社會科學，也有臨床醫學包括手術、兒科、婦產科和精神科。

延伸閱讀

Transforming Transgender Care

Transforming Transgender Care: $1.5 million gift kick-starts sexual, gender minority health equity initiative

Transforming Healthcare to be inclusive LGBTQ parents

德國聯邦家庭事務部推出小冊子，目標對象是那些被稱為「右翼」家庭中的幼童。所謂「右翼」是指反對性別理論、多元性別、性化孩子和移民政策等政治觀點。許多德國人紛紛站起來反對，形容做法令人聯想起當年納粹政府的行徑。

該小冊子由一個叫「Amadeu Antonio Foundation」的組織印製，這個項目據稱得到德國政府4,600歐元的資助。家庭事務部部長法蘭基絲卡．姬菲為此60頁的小冊子撰寫前言。她形容自己全力支持這小冊子，「以民主和兒童權利作為童年教育」是非常重要，為了幫助他們形塑一個「在多元世界裡有自信的生活」。

小冊子的作者恩科里．加薩（Enrico Glaser）和朱迪．拉納（Judith Rahner）認為多元教學的目標，應加入性別平等和性別身份的多樣性，以及他們生活的方式。接納這些生活方式是「民主態度的一部分」，而且「對於避免基於性別和性傾向的歧視來說是重要的，這樣可以釋放雙性和變性孩在他們眼中，「右翼」激起仇恨，反對多元，以性別瘋狂（Genderwahn）之類的字眼攻擊別人。他們要「再培育我們的幼童」，讓他們不受「真正」女孩和男孩之類的思想所荼毒。

小冊子枚舉了必需被正視的幼童態度。在幼稚園裏，有一對表現特別出眾的兄妹。他們「很少提及周末做了甚麼」，「安靜又被動」，並沒有甚麼紀律問題，反而特別循規道矩。而作者形容他們有顯着的「傳統性別角色」，即是「女孩穿辮飾裙子，在家中學習針織。男孩則常鍛鍊體格」。

作者稱這些態度和行徑是來自「種族主義的家庭（völkisch family）」。他們建議要向孩子（和他們的家長）講解「兒童權利」和「多樣性」的存在。「粗獷的玩意不只是給男孩，休憩閣也不只是給女孩」。在作者眼中，那種是專制和性別刻板定型的教養方式，限制了兒童發展多樣可能性。

小冊子又引用了另一個處境，提到男孩在打扮為女性的遊戲課堂裏，受到家長投訴時，教師和學校可以如何應對，以及要向家長解釋多元和寬容的教學目標。「老師必須告之母親，她那種『男孩不可塗指甲油』的前設，是她把自己的社會性別角色加諸在她兒子身上。」

組織認為，那稱為「多元生活方式的教學法」，以及「社教化裏的自主選擇」，目的是要在右翼高漲的社會裏，防止「個人發展的可能性不被剝奪」。小冊子中特別提到要小心《席捲全球的性革命》一書的作者顧家碧（Gabriele Kuby），形容他是極端保守的作家。

德國專欄作家貢納．舒里斯（Gunnar Schupelius）形容小冊子明顯是去得太盡，「國家和幼兒教育的責任不是去查核和糾正家長的生活方式」。他認為容許國家用這種方式侵入家庭私人生活，是逾越底線。

據《Berliner Kurier》報章報導，許多家長對於刻板定形這描述感到憤怒，而出版小冊子的組織亦忙於處理許多怒氣沖沖的家長投訴。

延伸閱讀

Kids from ‘right-wing’ families must be re-educated: German govt.-backed brochure

孩子經常看着發光螢幕，你會懷疑有何影響嗎？最新的研究初步證實了，影響可能比想像的更深遠。

兒童每日用超過兩小時對着螢幕，在語言和思考測試中得分較低。這是美國國家衞生研究院近期發布的研究結果。第一組詳細數據將會在今年內發表。

非牟利組織常識媒體（Common Sense Media）的調查發現青少年每日花上平均4.5小時玩手機。這讓研究院的結果看來更令人擔憂。

這項著名研究被稱作「ABCD Study」，取自其全名「青少年腦部認知發展」研究的英文字頭。國家衞生研究院對此投放了三億美元，為現時美國最大型的長期研究。研究者在全個美國招募了11,874個兒童，年齡約9、10歲，其中還包括了2,100位雙生兒或三胞胎，一直跟進他們情況直至21歲。

研究人員需要更多數據，以確立早期研究所得的初步結論。例如，他們發現了每天在螢幕產品花上7小時的兒童，相對那些較少使用的人而言，腦部皮質有過早變薄的情況。皮質是腦部的最外層，掌握著人的感知和高階功能，也可以說是使人成為人類的部位。看來是個駭人聽聞的消息。

但是研究者提醒我們，暫時未能從中取得決定性的結論——統計學上相關，不等於是現實的因果關係。這意味着變薄還可能受到其他因素所影響。

研究主管加耶．度林指稱，「我們仍不知這是否一件壞事」。他解釋變薄多數發生於成年者的腦部，在少年發生此情況意味甚麼，仍然是未知之數。

但不是所有科學家都要等待結果才向幼童的家長發出指引。美國兒科學會建議家長避免向18-24個月大的幼童展示數碼產品，但不包括視像對話。

發出指引的迪米．葛傑斯博士（Dimitri Christakis）解釋那是因為嬰孩未能分辨螢幕和真實裏的世界。「如果你給孩子在一個應用程式裏，學習堆砌虛擬的積木，再給他們一堆真實的積木，他們要由頭學習。因為他們不能完全把二維的知識轉移到三維情境。」

過往已有些研究發現，手機的藍光影響睡眠，或是令兒童專注力降低等。研究人員的擔憂是，我們某程度上正在為這一代孩子進行一種不能受控的生活實驗。

延伸閱讀

Are Screens Affecting Our Children’s Brains?

It’s official: Excessive screen time irreversibly affects kids’ brains, study finds