男人出現在只供女性使用的地方，令到女人感到不安，實屬正常。有女性擔心被其他男性知道月事，不會考慮使用中性廁所。但每當有人提出保障女性私隱的言論時，支持跨性別的政客都喜歡用平等平權等理論，強調中性空間並無缺點。

母親指：受創女孩將成一生困擾

英國媒體《The Courier》曾經報導，一名18歲暴徒在洗手間性侵了一名女孩。更令人意外的是，整個報導裹都用了女性代名詞「她」來形容這位男性的暴徒。該名自稱為女性的男子，將10歲的女孩推進廁隔內，並命令她脫去褲子。女孩未有就範及反抗，幸而逃脫，並告知在門外等待的家人。

「如果是5歲的女童，可能就反擊不了。」該名女孩的母親公開地抨擊，當時這名自稱女性的男子在女洗手間內遊蕩，等候可以襲擊他人的機會。據報法庭未有監禁該名男子，反而只判了社會服務令及裝上電子追蹤器。 而該名女孩受創的母親形容這「將成為她一生的困擾。」

這並非單一事件。事實上，名為杜拉托斯基的施襲者在去年2月，曾用手機偷拍一名12歲女子如廁。杜拉托斯基被視作「中度危險」人物，而他亦在精神病患的掙扎之中。當局一度頒令要求他遠離其他兒童。

女生不敢批評以免被列入「恐跨」

在襲擊發生的另一邊廂，有些學校繼續教育學生，包容某些男性按「新」性別使用女洗手間和女更衣室。以後，女孩要一邊否定自己害怕的感覺，以免「恐跨症」發作時傷害了生理男的心靈，另一邊又要保護自己免受傷害。

如有提出質疑的人，不單被打為危言聳聽，女性所表達的不安和天性的敏感，都被視作不夠開明，尤有更甚者，是不寬容「新女人」的仇恨。評論作家鍾馬雲嘲諷跨性別政治的荒謬，「若果你相信女人能有陰莖，豬乸也可以上樹。」

女性主義擺脫男性權力，橫掃西方幾十年，其分支——跨性別政治成當今主流。消解了兩性，受到委屈的，最後還是女性。

延伸閱讀

Man who says he’s ‘female’ enters women’s bathroom, sexually assaults 10-year-old girl

Mum of supermarket toilet sex assault victim warns freed attacker could strike again

曾贏得18次大滿貫女單冠軍，在網球界有「女金鋼」之稱的娜華蒂露娃（Martina Navrátilová），因為不滿跨性別者參與不公而引起罵戰，最後被支持同志運動員的「運動員聯盟」除名。

娜華蒂露娃在本周日（17日）於《星期日泰晤士報》社論版公開批評跨性別運動員不應獲批准與生理女性運動員同場競賽。她認為讓男人與女人比拼「並不公平」，因為那些男人天生的生理優勢比生理女運動員為大。

娜華蒂露娃在上個世紀80年代已經出櫃，是最早公開女同志身份的球星之一。她曾是球壇一姐，創下贏得溫布頓網球公開賽9座桂冠的紀錄。

題為《跨性別運動員規定 鼓吹作弊 懲罰無辜者》的社論文章，直斥跨性別政治的弊端，「不論那些男人運動員的力量減了多少，單單因為改了名字，服食了激素就可以與女人競技，就是不公平。」

劈頭的評論再次激起跨性別政客的怒火，娜華蒂露娃再被形容為「恐跨」。娜華蒂露娃早於去年已在社交媒體上評論做法，「你不能只因為宣稱自己是女性，就可以與女人競賽⋯⋯標準是必須的，有陰莖的人不符合與女人競技的標準。」

「最簡單地說：男人可以決定成為女人，服食任何運動組織所要求的激素，贏取所有目光，有些少幸福感，然後推翻決定，按慾望去製造一個孩子。這就是瘋狂，是作弊。我很樂意按一個跨性別女子的身份去對待『她』，但我不想要與『她』不公平的比賽。」

You got that right. To all the people on this thread- I am totally and completely pro- trans people or any part of the spectrum. I do not wish to define anyone. All I want is fairness on the playing field. That is it. How we get to that is a discussion for the ages…

— Martina Navratilova (@Martina) December 20, 2018

運動員聯盟在本周二（19日）公開聲明，剔除娜華蒂露娃的大使和諮詢成員的資格，認為她的言論是「恐跨」和不科學。

娜華蒂露娃曾在社交媒體與一名跨性別選手激辯。跨性別女單車手瑞吉兒．麥金農在去年代表加拿大出賽，在洛杉磯UCI大師單車世界錦標賽奪得冠軍。這位在大學教授哲學的跨性別單車手在Twitter上聲言，「會說跨女有陰莖，不能參加女人賽事的你，並不會是個挺跨人士。這根本是恐跨症。無人用性器官來參賽，誰用陰莖來打網球？」

排跨女基是女同志與跨性別政客之間的政治抗爭。基進女同志會刻意以棄名錯稱、性別錯稱等方式，凸顯跨性別女性侵害生理女性的權利。

（圖片 / martinanavratilova.com）

延伸閱讀

The rules on trans athletes reward cheats and punish the innocent

Athlete Ally: Navratilova’s Statements Transphobic and Counter to our Work, Vision and Values

Applause & bashing on Twitter after transgender woman wins female cycling world championship

就神職人員性侵事件，梵蒂岡將於本周四（21 日）召集世界各地教會領袖展開
峰會。據《今日美國》報導，會議是要打破數十年中在神職人員失德時守密的
做法。

據報超過 100 個重要身份的主教會參與，峰會焦點集中探討主教的職責，以及關注主教問責和處理事件的透明度。負責籌備會議的紅衣主教透露出，會議是教宗方濟各終止緘默守則的重要一步。

耶穌會神父布里茨克向《今日美國》表示，會議反映教宗要改變「神職文化」，「不單只屬於美國、歐洲或任何一個地方的問題。癥結在於神職的文化裏，視保護建制比受害者更重要。」

有國際組織看中梵蒂岡推動改革的時機，在本周二（19 日）在羅馬市中心默
站，向教廷和世界呼籲，關注教會性浸事件、道德陷落，以及事件與同性戀政
治關係。

據《Litesitenews》報導，超過 100 名天主教徒以十成十的方式，在廣場靜默，
站立一小時期間閱讀基督教會傳統書籍。發起行為的組織「Acies ordinata」（拉丁文，意即素有訓練列陣的軍旅）召開記者會，又派發傳單。

100 people are making a silent protest in Piazza San Silvestro in Rome “against the Vatican's silent policy on the issue of homosexuality.” The protestors are reciting the Rosary or reading traditional Catholic texts, from the Gospel to the Catechism, on eve of #VaticanSummit pic.twitter.com/m9DjfOeqFd

— Edward Pentin (@EdwardPentin) February 19, 2019

傳單這樣描述，「作為教會軍隊的子民，我們在此公開宣稱天主教信仰，打破沉默之牆，即是那在前所未有的教義和道德危機中，神職人員陰森的沉默。」傳單續指他們以尊重和秩序井然的方式來表達抗爭，以祈禱和閱讀作為抗爭行為做好準備。

該組織認為這次主教會議是對抗性侵和道德腐敗的「歷史性時刻」，並將事件與同性政治掛勾。一項最新的社會學研究發現，神父以同志身份出櫃的事件遞
增，與神父性侵案件數目上升形成了極高正比例（r=0.9）。

雖然教廷在記者會上一度否認兩者關係的假設，但事實上，十宗教會性侵案有
八宗是神父對年輕男性的性侵，涉及同性關係。

最近獲各方關注的，可算上美國天主教會樞機主教麥卡里克在日前請辭。年屆
88 歲高齡的他被指控於大約 50 年前性侵犯輔祭男童。教宗方濟各迅速接受他
請辭，並下令他在接受教廷法庭審訊之前要懺悔。

延伸閱讀

The stakes are high for Pope Francis, Catholics worldwide in unprecedented sex abuse summit

In heart of Rome, 100 Catholics silently protest Vatican silence on homosexuality in abuse crisis

ROME PROTEST: LAITY TAKE STAND AGAINST BISHOPS’ SILENCE ON ABUSE CRISIS

東京、大阪、名古屋、札幌4個地區共13對同性伴侶趁着情人節提出集體訴訟，狀告日本政府拒絕承認不分性別組合的同性婚制，違反憲法賦予的婚姻自由。

據《日本時報》報導這是首次有人為挑戰日本的婚姻制度而興訟。參與集體訴訟的包括八對男同性及五對女同性伴侶，年齡介乎20歲到50多歲。他們在今年初分別向各自的地方政府提交結婚申請，均未獲受理。

13對伴侶就政府未為同性婚制立法所導致的情感傷害，每人索償100萬日元，26人合計相當於約184萬港元。來自埼玉縣的40歲原告表示他們的訴求並無特別，「只是想在生活上得到平等的起跑線。」

13人連同支持者遊行至東京區域法院，代表律師寺原真紀子向在場媒體表示，他們興訟是要向公眾顯示，現行的《日本國憲法》第24條違反了婚姻自由。

寺原強調憲法並沒有訂明婚姻必須是異性結合。但參考《憲法計劃》所提供的英文版《日本國憲法》，第24條卻列明了丈夫和妻子等字眼，「婚姻必須建基於兩性之間的相互的自願共識，以及必須以丈夫和妻子在平等權利下相互合作，作為維繫婚姻的基礎。」而且條文中亦未見有「婚姻自由」等字眼。

寺原又認為否定同性婚制違反了《日本國憲法》第14條，「法律之下，人人平等」，包括不能在社會關係層面作出歧視。禁止同性伴侶結婚，屬於歧視了同性戀愛關係。

按有媒體的翻查，日本政府去年5月在一份內閣會議答辯書中解釋，該條文並未設想同性婚姻。早年各國將婚姻寫入憲法，往往是為了避免少女被迫婚，或阻截以嫁娶為藉口的女性人口販運。而《日本國憲法》為二戰時期所制定，當時即使西方社會均未有視同性為婚姻關係的概念，以及相應的政治運動。

東京澀谷區於2015年時容許同性伴侶申請「特殊伴侶證書」，讓有緊密關係的同性伴侶能處理醫院探視和租務等生活事務。一些大型商業公司如Panasonic都為同性戀員工和其伴侶提供與已婚相等的福利。然而日本執政自民黨持保守取態，首相安倍晉三曾表示因憲法規定而「無法承認同性者之間的婚姻」。

本年初LGBT政治在日本亦受挫。最高法院裁定跨性別人士必須完成整形手術，才獲准更改官方文件上的性別，變相未能成功推行自我聲明的變性模式。

西英格蘭大學官方於洗手間張貼「去錯廁所」的教育海報，引發風波。

據英國《太陽報》報導，海報原意是鼓勵學生，當在洗手間裏無論見到任何看起來「不屬於那裏」的人，都不要作出質疑。

海報標題為「你是否感到某人正去錯廁所？」，然後貼出一系列的「應做和不應做」指引讓學生參考。

不應做的包括「望實」對方，質疑對方或冒犯對方，海報又鼓勵學生應該確保對方「免受傷害」，包括尊重別人的私隱、尊重對方的身份和繼續你的日常工作。

有些學生戲稱，以為海報是提醒學生自己不要「去錯廁所」。

Posters will be appearing in toilets across UWE Campuses to ensure that Trans Students at UWE, feel Welcome and Safe when using UWE facilities. #ShowYourTrueColours as an ally and show that everyone’s gender identity and expression are valid. pic.twitter.com/ZXE640GXNf

— UWE LGBT+ (@UWE_lgbt) February 12, 2018

校方回應，海報的目標是要「維護跨性別女人的權益」，推廣一個「在校園和世界裏」都被接納的訊息。校方認為跨性別人士應該可以使用感到安全的設施。

大學在官方的社交媒體發表「廁所宣言」支持跨性別，「給所有跨性別疑問的群體：我們支持你們的權利和身份，在過去一整個星期裏收到許多批評。我們想知道：我們歡迎你在這裏；我們支持你；你可以使用任何覺得舒適的廁所。」

女權主義作家在社交網絡關注事件，並下了「生理性別攸關」的標籤。她對《BBC》表示，「基本上，比起女人的恐懼，大學更注重自稱跨性別的人的感受。」她補充，自己的言論不是要反對跨性別，而是要支持女人的權利。

「我的家，有爸爸，有媽媽⋯⋯」，在法國的學校或將成為絕響。法國國民議會通過修改教育法的二讀草案，規定學校的官方文件要以「家長1、家長2」取代「爸爸、媽媽」等字眼。立法者聲言要消弭歧視，公平承認同性家庭。

總理馬克龍的政黨「共和前進！」的發言人韋樂莉．珀蒂揚言要透過立法「引導多元家庭的孩子」，支持今次對《信任校園法》的修訂。

「我們的家庭面對表格的選項，感到社會和家庭模式很落後。我們的法例成為促進社會平等的措施。」

珀蒂所提出的修正案指出許多學校表格未有考慮法國在2013年已通過同性婚制，例如在學生缺課表上只記錄父親和母親。另一名黨員她莫曼直指「現今社會和家庭的模式有點過時。任何人都不應有被社會排擠的感覺。」

修正案記述「為了防止歧視，學校的收錄表格、分班註冊、家長授權通告和其他涉及孩子的官方文件，都只應提及家長1和家庭2。

支持立法並非一面倒。保守陣營固然不如左翼和中間派一樣歡迎修訂，但與總理同一黨派的教育部長桑麥可．布蘭克亦表示疑慮，認為政府剔除「阿媽」和「阿爸」的措施是過份了。

《每周新聞雜誌》提到共和黨議員法拜仁．菲尼普形容修正案是「嚇人的意識形態」，「無限制的剷平主義」使到家庭角色失去定位。

講求人性化的年代，學校偏偏去人性化，用數字取代爸媽。據《每日郵報》報導，代表1,500名同性家長的「同性撫養家庭組織」主席阿歷山大．霍維克最初贊成修例，後來則憂慮階級爭議，「誰是家長1，誰是家長2呢？」

法案仍需提交盧森堡宮審議，再稍後讓國會三讀通過。

夫婦拒絕兒子食藥變性痛失監護權？著名女權主義者主張「男人不是女人」被推特刪帖？學校教授男孩都有月經？若不是由《CNN》、《BBC》和《泰晤士報》報導，還以為是假新聞。

一宗又一宗引人側目的事件，只因歐美吹起跨性別狂熱風潮。世界各地都關注跨性政治如何影響社交媒體、家庭和學校。

特朗普政府一度拒絕再為跨性別背書，而巴西新任總理博爾索納羅則明言要維護家庭，以及傳統的兩性意識。西方社會被左翼的性別意識蹂躪多年，保守主義再次受到人民歡迎。

下述三件跨性別事件，讓你掌握性別政治可以如何影響香港？

無視家長意願

俄亥俄州法官褫奪當地夫婦對兒子的撫養權，而原因是該夫婦不贊成兒子服食變性的荷爾蒙藥物，該名少年由贊成他用藥的祖父母所接管。青少年服食藥物變性在醫學界存在極大爭議，但當地的兒童醫院無視風險，讓少年以祖父母的醫療保險付費取藥。

事件正向所有父母傳遞一個訊息，不少西方的醫療和法院正服膺於性別政治之下，而他們並不尊重家長的意願和權利。

男人不是女人

維護生命和家庭的一方已深知矽谷支持女性主義和同志的潛規則，對於要在社交媒體上被審查，刪帖，下架，甚至被告，也見怪不怪。Twitter新增規定禁止棄名錯稱、性別錯稱，使到加拿大的基進女權主義者梅根．墨菲 (Martha Lane Fox) 被暫停用戶。墨菲被禁，皆因在Twitter發表「男人不是女人」的言論，又刻意用「他」來形容一些跨性別女性，盡顯排跨女基的性情。

「女人、女孩都不應承受色瞇瞇的男人潛伏在更衣室，嚴重的更可能是發生性侵。女人也應該有屬於女人參與的球隊」墨菲所維護的無他，不過是真正的女人。

消除對月經的歧視

認為性別可以變的跨性別者，很明顯不會接受人的身體構造。英國的學校宣佈要推動「正向月事約章」，向小二學生灌輸「所有性別」都有月事的意識，消除對於月經的偏見。守則列明，「學習月事的用語是對所有性別、文化、信仰和性傾向都是包容的。」英國保守黨議員戴維斯以「痴線」形容事件。

他們不惜要違反生理，也要在學校課程中滲透性別意識，向幾歲兒童落藥，一切都是推動跨性別意識。

延伸閱讀

Judge gives grandparents custody of Ohio transgender teen

NHS sex change drugs are putting hundreds of children at risk each year warns top doctor who says medication could lead them infertile or cause sexual dysfunction

Twitter ‘bans women against trans ideology’, say feminists

Boys can have periods too, primary pupils are taught

Trans-exclusionary radical feminism

【男生有月經】英國新指引　學校教「正向月經」

英國近月有多宗得罪跨性別人士而被控告的案件。據《每日郵報》報導，最新一宗是一名38歲母親在子女面前被捕，而原因是棄名錯稱。

事件主角凱特．斯科特的經歷令人感到匪夷所思。在去年年尾，3名警官突然上門，表示要因棄名錯稱而拘捕斯科特，押解至哈特福郡警局並展開調查。斯科特須拍下疑犯照，被提取基因和手指模，而且被扣留7小時。

斯科特患有自閉的10歲女兒和20個月大仍在哺乳的兒子，均目睹母親整個被捕的過程。正在修讀法醫心理學碩士的斯科特，被警方沒收了他的手機和電腦超過一個月。

所謂棄名錯稱，英文是deadnaming，意思是將一名心理認同為女性的生理男稱為男性，或用了他的男性舊名，而沒有以女性新名稱呼他。有時，這些情況又稱為性別錯稱，英文是misgendering。

哈特福郡警方對傳媒表示要「認真對待所有惡意的網上對話」，在強調言論自由的社會中，推動難以置信的言論審查。所謂對話，是指斯科特持有反對人任意定義自己性別的觀點，與一名跨性別女士思蒂芬妮．凱頓在網上爭辯。

凱頓為一名生理男性，聲稱被稱作男性，向警方報稱自己受到斯科特的誹謗。斯科特否認凱頓對作出誹謗和騷擾，並指出自己的觀點是基於「真誠和合理的信念」，因為人類「沒有能力實際地改變性別」。姑勿論他的說法是否真確，高等法院法官高柏據報已頒發臨時禁令，禁止斯科特再提及凱頓「前男性」的身份。

這次亦非凱頓首次因跨性別身份而報案，《衞報》早前報導處境喜劇作家格雷厄姆．萊恩漢亦被他投訴騷擾。此外，近日薩福克郡的警長要求一名74歲的女子停止在推特上批評跨性別意識，而且請求他刪除了帖子。另一名碼頭工人在上月收到享伯賽德的警察展開正式調查的通知，原因是他在Twitter 發出以跨性別作為幽默題材的打油詩。

英國法律《2003 年刑事司法法》包括了仇恨罪，據稱人可以因為言論上傷害跨性別，構成騷擾或恐嚇，被判觸犯法例。數個月來多宗事件反映跨性別人士確實動用英國警力來壓制議論他們的人，《Lifesitenews》的評論認為英格蘭的言論自由正在消失。

弗吉尼亞州眾議院於上周通過法案，修改人工生殖科技的法例。由共和黨所主導的議會上，修訂法案「HB 1979」獲61票對36票通過。法案去除了含有性別角色的字眼，包括「母親」、「父親」，目的主要是為到同性生殖開路。 

美國於2015年通過同性婚制後，各地與親子法律地位相關的法例都相繼需要修正，容納已婚的「夫夫」和「妻妻」。 修訂法案由民主黨瑞普．沙利文所提交，其目標列明是要為執法者「提供性別中立用語」。當地維家組織家庭基金主席維多利亞．高布分析法例含意，是重新定義了家長權和家庭。高布形容此法例本身是「打開潘朵拉盒子」。

全球各國對於人工受孕、受孕胎兒的家長權責，以及人工生殖科技運用的限制都有迴異。有些國家容許任何在經濟上能夠負擔的人取得卵子、精子和尋求代孕服務；有些國家則禁止任何形式的代孕協議。

本港與大部分國家一樣，對於科技使用有相當多限制。受制於《生殖科技條例》，本港也禁止商業代孕行為。能使用人工生殖科技成孕的必須是已婚夫婦，並且面對不育、低生育能力的困難。

弗州現行法例只容許已婚夫妻使用代孕技術。獲眾議院通過的法案將打破限制，容許未婚的個人使用代孕科技，並獲得對該名未必有血緣關係的幼童所有的撫養權責。

高布分析，這次有相當多共和黨議員贊成民主黨的法案，原因是他們相信這法案會使到更多伴侶採用已雪藏的胚胎，促成「領養」之善。獲通過的法案將遞交參議院，屆時將成立立法委員會聽證。

曾在台灣同婚聽證會上發言的凱蒂．福斯特 (Katy Faust) 認為最受法案影響的是兒童，立法方向卻以成人為中心，甚至進一步物化兒童，「（法案）實質的意義是兒童不過是被剪剪貼貼的商品，只是每個家庭的私人安排。成人有權擁有兒童，忽視了他的生理連結⋯⋯兒童就被安排到任何有能力想得到他們的地方。」

根據聯合國的《兒童權利公約》訂明，「兒童⋯⋯有自出生起獲得姓名的權利，有獲得國籍的權利，以及盡可能知道誰是其父母並受其父母照料的權利。」福斯特認為，法案傷害了兒童應得與血緣父母連繫的基本人權。

《World新聞組》報導，愈來愈多透過捐精、捐卵、代孕而生的兒童，被刻意放進沒有父或沒有母的家庭之中。捐贈者親屬登錄冊是個擁有超過6萬名成員的組織，他們希望尋找與自己血緣的親屬。組織成員裏，有接近一半人選擇借精成為單親媽媽，三成為同性伴侶，即父—父或母—母的性別組合。