女同志就政府未成立機制容許同性伴侶結合，提出司法覆核，由高等法院法官周家明審理。繼三個團體包括明光社、香港天主教教區等，申請介入訴訟，再有四個撐同志的教會和團體，包括九龍佑寧堂、同志教會基恩之家等申請介入，高院下周二（23日）將開庭半小時，決定是否批准介入。

以往同類訴訟中，亦有團體申請成為介入訴訟人（Intervenor）。法庭會以團體與案件是否有直接關連，或論點有無參考價值，來決定批准或拒絕介入。在QT案中，法官否決12間銀行的介入，指其法律觀點與當事人重覆。

擬介入的四個團體，立場傾向撐同志，包括九龍佑寧堂、同志教會基恩之家，性神學社以及香港基督徒學會。筆者曾致電九龍佑寧堂核實，目前未獲回覆。法庭審訊表已顯示七個團體，連同律政司以及MK的律師代表，當日會出席公開聆訊。

另外三個團體，包括天主教香港教區、明光社及性傾向條例家校關注組，明光社總幹事蔡志森早前向媒體承認，已委託律師申請介入訴訟。

香港大學法律學院首席講師張達明接受媒體訪問時表示，法庭不會輕易批准介入，「他都考慮你加入的時候，你不是與訟雙方，你有什麼可以幫到法庭，而提出的意見是與訟雙方律師不能提出的呢？」

三案同行 TF、STK正排期

目前有三宗涉及同性戀者挑戰婚姻制度的司法覆核申請，其中以MK名義入稟的申請人是29歲本港女同志，她指本港現時無類近民事結合的機制，讓同性伴侶在港締結合法的配偶關係，違反《基本法》第25條及《香港人權法案》等。另一宗涉及21歲大學生TF，挑戰《婚姻條例》局限於婚姻由一男一女結合是違憲，應按《基本法》及《人權法案》將條文改為兩個人。第三宗是31歲男同性戀者STK與同性伴侶在紐約結婚後，要求政府承認海外締結的同性婚姻。法庭在本年一月初決定先處理MK案，並排期於5月28日開審。

延伸閱讀：

【MK案】首宗同性結合案 官拒批宗教團體變性人介入 下月開審 (2019/04/23)

【MK案】庭外反應 (2019/04/23)

綜合BBC中文網／路透社／時代週刊 報道

剛過去的周日（24日），泰國舉行了自2014年軍事政變以來首次大選。當地媒體估計由巴育所屬的國家人民力量黨，以及親他信的為泰黨，各奪得下議院約140席，其他議席則由民主黨、未來前進黨、泰自豪黨和一眾小黨瓜分鼎峙。當地選委會將於約六個星期後確認選舉結果。分析相信，在軍方穩奪上議院250票的情況下，軍政府總理巴育連任將不成問題。

泰大選聯乘泰同志

群雄逐鹿中，同志議題聲浪此起彼落。泰政府在選前批准《同性伴侶法》草案，並預計會遞交新一屆國會審批，讓國內同性伴侶申請民事結合。有分析相信，軍政府欲借民事結合（civil union）拉攏民眾，在大選前為軍方奪權「洗底」。

此外，首名競逐總理的變性人寶琳（Pauline Ngarmpring），在選舉期間引來國際傳媒的鎂光燈。由泰國大眾黨提名競逐總理的寶琳，原名披尼（Pinit Ngarmpring），是泰國足壇界紅人。他曾任記者，又設立運動公司，推廣足球。

現年52歲的他三年前於美國變性，由一個父親變成一名女子。2017年回泰後媒體一度以「泰國凱特琳．詹納」來稱呼這位政壇新星。凱特琳．詹納是曾贏得奧運十項全能美國田徑選手、其後變性的名人。寶琳透露自己向來有參政的興趣，卻因過去未變性而隱藏各種內心的真正想法。而事實上，他坦言參選的真正目的，並不是成為總理。

寶琳「去他的總理！」視參政為工具

他在拉票活動中向記者提及「有時，有些人問我，你是否真的要成為總理？」寶琳毫不掩飾不屑地說「去他的總理！我不想成為總理，我只想把有價值的東西傳遞給別人。」參選不為爭取政權，而是推動同志身份的工具：「在這情況下，權力只是一種工具，我只是希望人們對同志社區更開放。」

寶琳認為參政是想讓同志發現自己，「只要走出去，向人群微笑，為他們做些好事，鼓勵他們，啟發他們。」他在選戰裡走在街頭和選民握手，落力宣揚他能代表同志，「我們是關注LGBT權益的政黨……LGBT的權益對我們社會很重要。」

寶琳在訪問裡坦言，代表小黨參選勝算不高，只認為自己是為了後人而選，「我要向世界證明，變性人也能從政，也能在政治界佔一席位。」他強調自己要「開一道門」，讓其他同志以後都能站出來參選。他表示，「人們認為跨性別人士不應涉足政治領域，但對我而言，當你有足夠抗爭，以及讓你自己成為自己，政治就不是一個能嚇怕我的領域。」

每個人都有一段過去

寶琳過去是足球界名人，又是成功的運動用品生意人，花不少工餘時間推動足球，其後卻因為貪污和管理失當而辭退泰國足協。他曾有兩段婚姻，有兩名孩子。「以前我因自己是男人而自豪，但當我回家，就有想變成女人的衝動，這種衝動總沒有離開。」他形容自己以前會在私生活穿上女裝，卻又害怕其他人發現。

變性回國後受媒體熱捧，更成為了標誌人物，不少人因此向他尋求幫助，寶琳形容自己因此成為「同志社群的代言人」。他認為泰國在文化層面相當接納同性戀、變性等事情，「人們會說，好，同志，我們接納你的，你就站在那裡好了，不要擔心，我們是平等的。事實上法律卻不容許他們平等地生活。」

>>>點擊以觀看更多影片>>>

成為新手父母，有時看來像經歷大戰後成功回家的士兵，興奮、感恩卻又疲憊。同樣經歷過捱更抵夜、全天候待命的新手父母能夠互相共鳴，分享徬徨和給予支持。但有一種事卻不然——餵哺母乳的選擇——有些人的說話可以非常尖酸和批判。

醫療共識是這樣的：若所有因素都一樣，餵哺母乳對嬰兒來說必然最好的。可是現實裡，往往有許多不可控制的因素。而現實上，絕大部份父母都真心認為，在限制中每個選擇，都考慮到孩子的最佳利益。

《困惑爸爸》專欄作家詹高遜提供了一個權威的指引，當其他父母批評你們餵母乳的選擇時，你可以如此回應：

• 你餵母乳？其實與你無關。
• 全配方粉？其實與你無關。
• 母乳加配方粉？其實與你無關。
• 媽媽泵奶和樽餵？其實與你無關。
• 媽媽泵奶，爸爸樽餵？其實與你無關。
• 母乳餵哺六個月後轉配方粉？其實與你無關。
• 母乳餵哺六日後轉配方粉？其實與你無關。
• 母乳餵哺六小時後轉配方粉？其實與你無關。
• 不要再餵母乳？其實與你無關。
• 母乳要餵到四歲？其實與你無關。
• 媽媽負責餵？其實與你無關。
• 爸爸負責餵？其實與你無關。
• 在公共場合餵？其實與你無關。
• 在私人場合餵？其實與你無關。

你永遠不知道別人在餵奶的選擇背後，遇到甚麼困難。如果只是別人的選擇與你不同，這不算是甚麼錯。何況每個家庭之間也有差異，始終養兒育女本來就不是在倒模。

如何餵哺關乎許多因素，有些人更要考慮醫療狀況，例如嬰兒舌繫帶過緊（黐脷根），有些母親很快就要回到工作崗位，被迫放棄母乳餵哺的最大願望。這些都不足為外人道。

社會文化推廣母乳友善，許多年輕父母都知道，母乳好處甚多。相對地，配方奶粉的廣告如走馬燈，訊息每天在家中、交通工具上灌溉大眾的腦海，同樣使許多人認為配方粉是寶，是社會進步的標誌。事實上，沒有絕對單一的答案可以應對所有新手父母的處境。有時我們也忘記了生命的真相，因為我們身處於一個在手機上打入關鍵字就取得答案的年代。不幸地，你常會找到兩種極端的意見和經驗，而且很看來都是很合理，卻未必適合你。

餵哺母乳像嬰兒出牙，每個人都預期牙會長出來，但從來沒有一個指定的最佳時間。牙總是悄悄的露出來。所以，少質疑和批評。了解和支持父母的決定，相信他們那份為孩子好處盡力做的心意，才是我們都應該去做的。

若你在英國讀書，你就得要學習「男生也有月經」。

英國的布賴頓和霍夫巿（Brighton & Hove）的市議會推出新的指引，建議「在月經的學習和用語上，任何性別、文化、信仰和性傾向的人都要得到共融對待」。

這份補充指引是由該市的「鄰里，共融，社群與平等委員會」所制訂。按報告的提議，老師上課時要注意用意是否正確，「女孩、成年女性和其他有月經的人……」。指引特別注重用字，「成年人應避免使用『衛生用品』等字眼，應改為月經、月事、護墊和月經產品」。

文件提到要在校園推動「#正向月經（#periodpositive）」約章運動，包括要無羞恥和無污名地講論月經；又要在校內設立月經用品管理措施，向學生提供用品。此外，「#正向月經」約章又提倡跨學科方針，在體育課、數學課、繪圖課和編織課上教導月經。

推動這種運動，無疑是考慮到有些生理女生，以男性身份上學。市議會聲言，「為了鼓勵有效的月經和青春期教育，我們希望減少污名，讓兒童和青年在學校內外需要月經產品時，確保不感羞恥……我們相信讓所有性別都能學習和談論月經是重要的……我們的方針承認有些有月經的人是跨性別或非二元性別的這個事實。」

在男女洗手間都需要設置女性用品。

保守黨議員戴維斯（David Davies）批評，教授男生有月經是「瘋癲」。「對於那些年紀的兒童來說，認識月經的概念已是一個困難，要他們相估男生都有月經，只會使他們更困擾」。

女性主義運動者賓德爾（Julie Bindel）更關心那些真正需要支援的女生，「去跟易受影響的兒童說男生都有月經，變相邊緣化了真正開始面對月事，需要別人支援的女生。」

這份指引適用於8歲的學童，原意是希望幫助一些教師面對自認為男性的生理女學生。

參考：

美國法官在上周四（7日）在馬利蘭州為特朗普辦公室的跨性別政策開路，頒發禁令限制跨性別人士參軍。

據《CBS新聞》解釋，特朗普在2017年7月於推特 (Twitter) 公布，要推翻前任總統奧巴馬在2016年的政策，不再讓那些獲准公開「出櫃」的跨性別人士留在軍隊之中。特朗普當時的做法令軍隊高層和國會議員嘩然。在奧巴馬推出政策前，美軍在政策上一直秉持「不問，不說」的潛規則，要求軍人既不要公開出櫃，亦不會主動查探個別人士的性傾向或性別認同。

而今次在僅僅六頁紙的裁決中，法官羅素明言下級法院必須跟隨最高法院的頒領，不能讓該州的跨性別人士取得特例以加入軍隊行列，「法庭的原初禁令全盤受到最高法院的決定所約束。」

據《華盛頓郵報》報導，美國區域法院法官佐治．羅素三世撤銷了早前所頒發的命令。該命令是與特朗普對抗，禁止當地的行政機關實施特朗普辦公室的跨性別指令。

美國聯邦最高法院的保守派法官，在一月以五比四力壓自由派，通過裁定需撤銷全國禁制令，使加州和華府取消同類禁令。馬利蘭州的禁令直至上周才被解除。

由於後來有團體代表跨性別人士入稟控告特朗普政府，法院一度頒令全國臨時禁制新政策的落實，直至本年一月的裁決前仍然生效。

跨性別權益計劃的代珍妮花．利法稱特朗普政府一直推動反智和傷害人的禁令，「這禁令拒絕達到嚴格考核和醫療標準的跨性別人士服役，無疑使我們的軍隊更弱。（禁令）一日如此，我們會對抗這歧視性禁令到底。」

代表跨性別參軍者的律師團隊代表約書亞．博克認為裁決造成「切實和嚴重的損害」。對於政府不容納那五位處於招募或已被委任為軍官的參軍者，博克形容是「特別離譜和有違理性。當你深入考慮到那些正在規劃生涯、實實在在的人時，就會明白是很失望。」

據報，國防部在聲明中回應裁決，指現行政策將保留已參軍的跨性別人士，「直至部門在未來發出進一步的指引。」

所謂跨性別人士，是指自稱性別與身份證明文件上性別不符的人，或正尋求變性的人。特朗普政府亦作特例，容許900名曾「出櫃」，卻表示願意以生理性別繼續服役的跨性別人士繼續參軍。

延伸閱讀

Federal judge allows Trump administration’s restrictions on transgender troops

Pentagon set to implement transgender ban

Federal judge lifts last of injunctions against transgender military ban