【社會觀察】抗疫超巿優惠冇着數

防疫抗疫下政府的政策有時令人啼笑皆非,政府派錢支援商界繼續請人,但又知道超巿逆巿大賺錢,於是邀請他們將分到的錢回饋給有需要巿民,本來是一個政商民三贏的方案。香港家庭可以在超巿買到平價日常用品,同時又可以幫到有需要的家庭,特別是低下、貧窮家庭可以舒舒服服到超巿購物,實在應該是個德政。

可惜諷刺的是,兩間超巿在政策推出後,全城一片罵聲,認為他們沒有與民共渡時艱。惠康在回饋方案中聲稱鎖定300款產品價格,但原來鎖定的價格只是「低價」,但低處其實一點也不低。《明報》引述消委員的格價網,金象牌茱莉香米5公斤裝,惠康鎖定價75元,百佳賣79.8元,但原來百佳有 150元兩包的優惠,最後平均每包75元,批評惠康沒有甚麼便宜到。

民主黨更發現惠康的泰國豬肉鎖定價為39元,但其實早前只是賣30元,其消費者政策權益副發言人袁海文質疑此舉並不理想,政府更直言做法不符合保就業回饋要求。不過有做總比無做好,另一間超巿百佳,其母公司屈臣氏集團首席營運總監倪文玲在電台節目中透露,原本有建議過一周內提供全單折扣,但政府以難以監管價格為理由,否決全單折扣方案,然後透過社福機構派4000萬優惠券和搞大抽獎分錢。

這些方法有助低下階層的家庭渡燃眉之急嗎?顯然是杯水車薪。整個政策效果下來,兩間在疫情中生意不跌反升的超巿不但在賬面上拿了政府一筆,之後政府變相塞錢給他們做社會關懷的宣傳,整件事看起來只是公關動作大於一切。每份現金券分為10張20元,如果日常用品加價,根本無濟於事,全民大抽獎更只是有資訊和時間的人的玩法,對於劏房戶,貧窮戶這些本來資訊就不足的人來說,不要說中獎,連抽獎也未必有機會去參加。

有學者認為,超巿最好的做法顯然是不申請,或者是同樣申請有關計劃,承諾不裁員,但同時將錢退回給政府,以示與民共渡時艱。數以億計的錢,最後既沒有全數用到兩間超巿的員工身上,也沒有很好的分配給有需要的巿民和家庭,最後淪為公關宣傳,政府在制定政策時,可以有更好安排,甚至先與有關商界先行商討,以免好事變壞事。

很多社會政策,特別這類關乎柴米油鹽的民生政策,超巿產品價格比上周平了10元8塊等,政府當然很難找位高官去監察,但消委會明明就有格價網做參考,加上在家中負責買日常用品的家庭成員,一定眉精眼企,不要說10元8塊,貴了3亳子也必定同你計較一番。有誠意幫助巿民,還是只是做些公關動作來虛應故事,全城家庭,有眼的盡都看到。

(撰文/林育昌)

贊助《風新聞》 守護家庭價值 我們需要你們的支持
大新銀行戶口: 040-634-3280684-1 (「風聞社有限公司」/ THE PNEUMA MEDIA LIMITED)