彩虹行動成員、社民連外務副主席岑子杰，2013年和丈夫在外地締結的同性婚姻，未獲政府承認。岑子杰就此提出司法覆核，要求法庭裁定，港府不認可其婚姻的做法違憲。案件於本月29日在高院進行聆訊。

申請方稱政府現行做法不一致

申請方岑子杰引述早前法庭就不同案件的判決，指目前同志伴侶可合併報稅和申請公屋，但海外同性婚姻整體仍未獲政府承認，法例不一致，亦違反《基本法》第25條。要求政府全面審視現行政策和制度，認可海外締結的同性婚姻，並讓同性伴侶享有異性夫婦一樣的離婚、領養養子並繼承丁權等權利。

今年1月就任區議員的他又引用例子，指他申報配偶資產時產生疑惑，不肯定政府是否承認丈夫為其配偶，且區議員不可聘請直系親屬擔任助理，但若政府不認可其婚姻關係，他便可聘請丈夫擔任助理。如此一來有礙本港廉潔制度，也對擁有異性婚姻的區議員構成不公。

官指法庭無法作出籠統裁決

法官周家明指出，是次覆核的範圍籠統，而就法例提出的爭議必須明確具體，否則無法就特定議題審視當中的證據。周官認為若法庭作出如此籠統和廣泛的宣告，將大大影響原有的制度。

但申請方回應稱，若同性伴侶需就每項權利，將會有過百宗司法覆核案被帶上法庭，造成負擔。

社會資源皆以婚姻為基礎　異性婚姻仍是主流

周官認為社會資源皆以婚姻制度為基礎，質疑同性婚姻可否視為必須且有效地運用社會資源，並保障傳統的一夫一妻婚姻。

政府一方亦指，法庭在MK案中已裁定《基本法》37條婚姻權利不受挑戰，並只承認異性婚姻，政府無憲制或法律責任承認同性婚姻。但若政府承認海外同性婚姻，等同已承認同性婚姻，並將削弱和損害原有一夫一妻的婚姻制度。政府又指，在193個聯合國成員國中，僅27個認可同性婚姻，可見傳統的異性婚姻仍是主流價值。

法官聽畢雙方陳辭後，押後裁決。

案件編號：HCAL 2682/2018

（盧珺鈺／採訪報導）

贊助《風新聞》 守護家庭價值　我們需要你們的支持
大新銀行戶口： 040-634-3280684-1　（「風聞社有限公司」/ THE PNEUMA MEDIA LIMITED）