入境處高級入境主任梁鎮罡，與同性伴侶於新西蘭結婚，但其同性伴侶未能以配偶身份，享受各種醫療及牙科福利，以及以配偶身份合併報稅。梁鎮罡司法覆核公務員事務局和稅局，此案先後在高等法院原訟庭勝訴，其後在上訴院敗訴，今日（5月7日）案件在終審法院開審，法官馬道立聽畢雙方陳詞後，押後宣判。

若上訴人梁鎮罡勝訴，便會推翻高等法院的判決，政府日後必須向海外結合的同志伴侶，包括公務員提供福利，容許合併報稅。

代表梁鎮罡（下稱梁）的御用大律師Karon Monaghan 陳詞指，梁一方並不是尋找法院確定異地同性婚姻合法，這一點梁與政府均沒有爭議，梁只為公務員福利，和稅務條例不合理對待配偶，忽視梁已在海外結婚這個事實。

首席法官馬道立反駁指，若在福利層面上，確立海外同性婚姻「配偶」地位，等同本港合法結婚一男一女配偶，將剝弱本港婚姻條例對「婚姻」的保障？梁的大狀反駁指，申索公務員醫療、牙科福利和合併報稅，與婚姻制度無關，不認同確立甚至鼓吹海外同性婚姻，她進一步要求法院釐清婚姻有何獨特含意，會因有同婚配偶領取福利而受損。

非常任法官鄧國幀反問指，這個情況同樣適用於未結婚的同居男女朋友，或因其他情況而不能結婚的男女，如果此例一開，怎不會令《婚姻條例》中配偶屬一男一女永久結合的定義受損？梁的大狀反駁指，允許梁為同性伴侶領取公務員福利，並不會令本港婚姻定義受損，反而有助鼓勵長久而穩定的同性伴侶關係，而非將同性伴侶排除在制度以外，但鄧國幀指這個講法前題是梁的婚姻在本港法例並不合法。

而代表律政司的御用大律師彭力克表示，容許海外結合的同性伴侶，無可避免會剝削以一男一女作為婚姻制度的基礎，他形容淡化規定一男一女才能結婚的法律精神，而這個法律精神的確有特別的社會地位，伴隨夫妻之間受社會認同的義務和責任，他又引述W案例確立《基本法》確定婚姻定義必須按照一男一女的規定，他不同意任何一段長久而持續的關係，無論異性或同性關係，都足以提升至婚姻的定義，換言之任何未經註冊成為夫妻的男女關係，無論二人有多密切、有無子女，都不足以與已婚夫婦相題並論，而這個情況是基於《婚姻條例》引伸一種間接歧視。