明光社：對於法庭不允許介入，明光社副總幹事傅丹梅表示可惜，不排除日後會尋找其他官司再度申請。她認為任何涉及改變香港婚姻制度的討論，不應只由法庭處理，應交由全民討論，並深入研究任何改變對本港的家庭、特別是下一代的成長會帶來甚麼影響，避免個人權利，凌駕大眾權利。
基恩之家 Alan 形容今次是贏了一仗，認為教會有不同多元看法。他所屬的彩虹之約發聲明指，尊重法庭決定不讓任何基督教會及組織介入，明白香港大眾對同性婚姻有不同的意見，均應獲同等尊重。
延伸閱讀：
【MK案】庭外反應
明光社：對於法庭不允許介入，明光社副總幹事傅丹梅表示可惜，不排除日後會尋找其他官司再度申請。她認為任何涉及改變香港婚姻制度的討論，不應只由法庭處理，應交由全民討論，並深入研究任何改變對本港的家庭、特別是下一代的成長會帶來甚麼影響，避免個人權利，凌駕大眾權利。
基恩之家 Alan 形容今次是贏了一仗，認為教會有不同多元看法。他所屬的彩虹之約發聲明指，尊重法庭決定不讓任何基督教會及組織介入，明白香港大眾對同性婚姻有不同的意見，均應獲同等尊重。
延伸閱讀：
風新聞 
感恩天主教香港主教公署,明光社及基督肢體申請介入 ⚖ 前天(4月23日)在基督內大獲全勝 🎊 雅虎(英文版): 兩地(台港)同婚冇前路 🚫
https://sg.news.yahoo.com/judge-hong-kong-lgbt-civil-095900769.html
讚讚
明光社評論：
有些團體不斷呼籲大家要支持自由與多元，但當一些與他們意見不同的團體，因為沒有其他渠道向法庭表達意見，因此希望介入訴訟的時候，他們卻用兩敗俱傷的方法阻止他人表達意見，並胡亂將自己猜測的理據塞進他人的口，根本就是偽多元。同運團體透過司法覆核挑戰婚姻制度，公眾無從表達意見，而支持同性婚姻的團體就算無法介入訴訟，他們的意見也會由原訴人MK在庭上表達，但維護家庭價值團體所希望表達，不僅限於宗教，更基於社會共善，兒童權益的聲音便被消音了，因為政府對婚姻問題的意見，與這些團體不盡相同，希望聲稱支持多元自由的團體言行一致，在爭取自己表達意見的自由時，不要扼殺異見人士表達意見的機會
讚讚