【同性婚姻】女同性戀者MK覆核挑戰婚姻制度 高院裁定敗訴

本港首宗同性婚姻司法覆核早前在高等法院審理,指香港不容許同性伴侶結婚或民事結合,違反《基本法》及《香港人權法案條例》;周家明法官今午 (18日) 於高等法院頒下判詞,裁定MK敗訴。

爭議應由立法機關處理而非法庭

代號MK的女同志要求港府若無法確立同性伴侶的婚姻地位,則需以民事結合等方式確立同性伴侶在法律上的地位。女同志一方在聆訊指,現時政府做法有違公平原則,少數人的權利也應受到保障,政府方卻反駁指有關爭議應由立法機關處理,而非法庭。聆訊完結後約5個月,高等法院18日頒下判詞,裁定申請人敗訴,但促政府就相關事宜作檢討。

周家明法官在判詞開首已指,香港不容許同性伴侶結婚或民事結合並沒有違憲,故駁回覆核。

周家明法官指MK此單司法覆核中主要討論的議題分兩項:分別是香港法律不容許同性伴侶結婚一事,是否違反同性戀者應享有的憲法權利;另則是政府仍未訂下立法框架,讓同性伴侶以民事結合等方式註册成為合法配偶一事,是否違反同性戀者應享有的憲法權利。周官在判詞開首已認為,香港不容許同性伴侶結婚或民事結合並沒有違憲,故駁回此宗司法覆核。

香港法例從未認許同婚或合法同性配偶

周官在長達41頁的判詞中解釋指,香港法例至今從未認許同性婚姻或合法同性配偶,雖然《基本法》第37條清楚列明「香港居民的婚姻自由和自願生育的權利受法律保護」,但周官指《基本法》在1990年頒布時並沒有任何國家認同同性婚姻,荷蘭在2001年才成為全球首個合法化同性婚姻的國家,MK自行詮釋《基本法》條文中的「婚姻」包括「同性婚姻」實屬虛無縹緲,而且根據案例顯示上訴庭及終審法院均確定《基本法》條文中所指的「婚姻」是「異性婚姻」,故強調《基本法》第37條只是保障「異性」婚姻自由。

周官指近年全球共有26個司法管轄區認可「同性婚姻」,更有另外16個司法管轄區認可同性伴侶以民事結合來註册成為合法配偶,可見現代社會需要不停轉變以迎合社會日新月異的發展。由此案可見包括MK在內的同性戀者的確沒有享有《基本法》第37條的憲法權利,故立法機關可自行選擇會否就「同性婚姻」立法。

提出司法覆核為29歲女子MK,入禀時與另一名女子同居2年,兩人均為香港永久居民。入禀申請人在聆訊時指,香港現只容許男女的異性婚姻,認為有違平等原則,政府以傳統文化限制婚姻的定義,將婚姻與建立家庭、生育掛勾,質疑傳統不一定是正確,更比喻政府拒讓同性伴侶成婚,好像私人俱樂部的守門員,將同性伴侶拒諸門外。

她又認為毋須等到大眾達到共識才改變制度,強調少數人的權利理應受保障,同性伴侶也會繳稅,卻不能享受合法婚姻帶來的權利是不公平的做法。

政府方卻反駁稱,《基本法》第37條所保障的只是異性婚姻,重申按法例政府沒有保障同性婚姻的責任,而此事亦不屬法庭事務,應交由立法處理。對於愈來愈多國家批准同性結婚,亦未能成為申請理據。政府又認為,若此案申請獲批,會削弱條文的保障原意。他指從立法的歷程看來,條文中的婚姻一直是指異性婚姻,結婚不單單是兩個人的事,還有影響其社會地位、社會構成等,須小心處理。

案件編號:HCAL1077/2018

延伸閱讀 : 

【女同志爭婚權案】政府 :無憲制責任承認同婚
【女同志爭婚權案】剝奪同性婚權?政府:《基本法》僅保障一男一女婚姻
MK案懶人包