Nick Infinger與同性伴侶於海外成婚，回港以家庭名義申請公屋，但因不符合「夫妻」定義而遭房屋委員會拒絕申請，因而入稟高院提出司法覆核。房委會代表律師則表示政府政策應優先保障傳統婚制下的夫妻，利於生兒育女建立家庭。

代表申請人Nick Infinger的白天賜大律師（Tim Parker）在庭上作出陳詞時，指公營房屋政策中對「家庭成員」的定義只限於異性戀的夫婦、父母及子女、祖父母及孫子女，完全排斥了同性已婚伴侶申請公屋的資格。同性情侶即使在海外成婚，在本港公共房屋政策層面，待遇未能與異性夫婦一致，等同間接歧視。白天賜續指公屋需求緊張，如容許同性伴侶以家庭名義申請公屋，比起現時政策要迫使同性已婚伴侶以單人名義各自申請公屋，更有效舒緩供求壓力。

代表房屋委員會的陳樂信資深大律師認同，現時公屋資源已十分短缺，故政府在制定相關政策時，務必需顧及社會和經濟層面的考慮。如把外地同性婚姻伴侶加入申請公屋的行列，會大幅增長一般家庭輪候公屋的時間。陳樂信認為政府政策應保護法律定義下傳統男女夫妻的家庭，作為最基本單位。公屋的制度正是建立家庭的最重要因素之一。若政策使傳統定義的家庭輪候公屋時間增長，將更不利於建立家庭制度。

案件明天繼續聆訊。

案件編號: HCAL 2647/2018