（特約時事評論員：林育昌）這幾天，手機上的即時通訊應用程式，相繼出現一個現象，面對近日的政治話題，不同群組的成員討論漸趨激烈，兩邊的意見拉扯，互不退讓時，部分人因為不贊同，不理解，出現脫離群組潮，嚴重者甚至互不見面。不過，今次特別的是，離群的不是年輕人，而是中年人。原因：後生的一輩，學懂了三不：不割蓆，不篤灰，不指責。

“ 甚麼是三不：不割蓆，不篤灰，不指責？ ”

這「三不」是青年抗爭者們面對不同的人選用不同的抗爭手段，共同所作的清楚原則。不割蓆，即是即使他們做了一些在自己眼中不對，不好，不應的事情，我們不會因着要面對責任而與他們畫清界線，甚至願意一起承擔責任；不篤灰，即是不會說誰是出賣人的人。在抗爭過程中，很難知道誰做的是會否出賣了誰，但互不篤灰，變相就是互相也維護着對方了；不指責，很簡單就是互相不批評對方的做法。

那麼，抗爭手法是否真的完美，又真的全部動機純良，而且執行起來順暢？當然不是，但當抗爭者選擇了因着更大的倡議目標時，他們就決定放棄一些自己覺得很對的想法、價值觀和對社會行動的想象，容許、不干涉對方做他的抗爭。所以，今次抗爭中，有人唱詩歌，有人衝入立法會，有人遊行，有人回收垃圾，有人破壞畫象，有人整有抗爭字句的襯衣，有人眾籌幾百萬去不同地方賣廣告，有人去大阪G20峰會跳海表達訴求。由最和平、理性、非暴力，到不合作運動，到暴力抗爭均有出現。

在抗爭者眼中，這叫「兄弟爬山，各自努力」。這做法令整個運動的濶度不斷提升，到今日因為訴求未有得到滿足，仍然有不同的活動，由不同的人在計劃。同時，又因為整個運動沒有主要單位領導，各自各的小團隊在網絡自行籌組和行事，沒有特別的通報和計劃，各人按自己才能去貢獻自己能夠做的部分，最終常達到非常好的效果。又過程中因為互不指責，在做決定是又互相尊重，即使決定最後是困難的，但他們做了，因着三不原則，大家也不指責。因為大家知道，這些決定不易做。

“ 處處指責他們做法不善，動機不良，甚至認為他們最後沒有做好所謂的運動，反而搞破壞，又有人批評他們未能見好就收，爭取階段性勝利⋯”

當然，這些只是抗爭者們的共識，卻不代表社會所有人都必然要這樣做。所以仍然有些人，雖然大家對整個議題的立場與抗爭者們相似，但處處指責他們做法不善，動機不良，甚至認為他們最後沒有做好所謂的運動，反而搞破壞；又有人批評他們未能見好就收，爭取階段性勝利等等。這些「花生友」的言論被網上其他人再引申及轉發，令抗爭者士氣大傷，也令整個運動的效果打了折扣，有時甚至會成為另一方立場的彈藥，社會終於爭吵不斷。

“ 如果未有認知的朋友，選擇繼續按自己紙上談兵的想法，以為電視直播等於真相就去指點江山的話，我只能說一句：將在外，軍令有所不受。”

今次，抗爭的朋友們，面對這些責難，努力堅持三不，因為知道繼續的爭吵，只會增加怒氣，對事情發展沒有太大幫助，但同時不離隊，因為大家目標一致，只是以兄弟爬山各自努力的心態去做。如果未有認知的朋友，選擇繼續按自己紙上談兵的想法，以為電視直播等於真相就去指點江山的話，我只能說一句：將在外，軍令有所不受。

如果你真的有興趣了解抗爭者們的心態和生活日常，我鼓勵你權衡個人的能力和承受的後果，以學習和認識的心去現場了解一下。如果只是網上花生的朋友，請容小弟說句：花生有毒，小心跟車。

（編者按：林育昌是資深傳媒人，他分析現時的社會現象，繼「雨傘運動」後仍未完全修補，再因「逃犯條例」又出現社會撕裂；年長的指責年輕人衝動及盲目，完全不理後果的「廢青」，而青年人又指責年長一輩甚麼也不懂的「廢老」，兩代之間有否平心下來，彼此認識對方的想法？求全存異。）