男男申公屋案續審 房委會稱公屋為家庭計劃重要基礎 須優先保障傳統夫婦

男同志與同性伴侶欲以「一般家庭」申請公屋被拒,從而提出司法覆核,9月26至27日申請方和答辯方各自陳詞,有待法官周家明判決。代表房委會的資深大律師陳樂信陳辭,直指在房屋政策上,保障傳統婚姻屬合法目的,在分配公屋資源上,傳統婚姻應受到比其他形式婚姻更多的保障。

陳樂信陳詞稱,公屋為重要及珍貴的社會資源,而政府在分配公屋資源時需要考慮社會經濟狀況,並由特首簽署確實,故房委會在這政策上,應可獲較多酌情權,而法庭不應輕易干預。

他亦強調,公屋資源有限,把單位分配出去,任何輪候者都會失去獲分配該單位的機會,這並非針對同性伴侶的規定,故無直接歧視他們。且同性伴侶雖不能以「一般家庭」名義申請公屋,但仍可以個人名義申請,即他們申請公屋的權利並未被剝奪。

陳樂信又引述在高級入境事務主任梁鎮罡爭取配偶福利一案中,雖判決令公務員同性伴侶可享異性伴侶同等福利,但終審法院認同保障一夫一妻的傳統婚姻屬一個合法目的,且該案的判決只牽涉金錢福利安排,與公屋這種有限的社會資源,性質完全不同。在有限資源上,政府要優先保障佔大部份會育有孩子的傳統婚姻,接納同性伴侶的申請會令傳統家庭輪候公屋時間拉長,減低市民成婚生子意欲。

不過,法官周家明質疑,允許同性伴侶申請公屋,到底會令「一般家庭」公屋輪候時間增加多少,但陳樂信無法即時提供答案。

代表申請人的律師白天賜(Tim Parker)又指出,同性伴侶現只能申請單人公屋,但輪候時間比異性夫婦長12年,獲發公屋也不可與伴侶同住,且在當今情況下沒任何方法可令他們在公屋同住,一方離世後另一方也無法繼承公屋。

案件編號: HCAL 2647/2018

延伸閱讀:男同志偕「夫」申請公屋被拒提覆核 房委會律師:政策應保障傳統家庭
【終極判決】同性伴侶配偶可享公僕福利