志群與淑芳本共建了一個中產小家庭，育有兩名八歲和十二歲的兒子，然而婚後夫婦與志群的媽媽同住，婆媳長期關係惡劣，一直站在中間的志群，無奈提出離婚。

也因此，志群和淑芳來到我的調解室。

調解過程長達一年，淑芳一直表現歇斯底里，怒指志群是「裙腳仔」，而志群又反指淑芳偏激，而夫婦二人主要為兩兒子的照顧問題爭持不下。淑芳的目標是要帶著兩個兒子，在生活上徹底地脫離志群和他媽媽，而志群因覺得淑芳太偏激，若然真的就走讓她帶走一對兒子，恐怕永遠不能再見面。

淑芳異常強硬，除了只許志群每隔周六見兩兒子一次，更不讓志群帶孩子去旅行，而理由是怕志群的媽媽藉此機會離間自己與孩子的感情。因此志群爭取多時，只為每個周日多見兒子們一次，或帶他們去去旅行，淑芳都堅決拒絕。可是，淑芳越是強硬，她面對的挑戰更是困難，12 歲的大兒子進入反叛期，開始逃學了。

於是在調解過程中，我嘗試用不同方式帶淑芳用客觀標準去看問題。例如引導她思想，因為志群一直有參與孩子們的日常照顧，一般法庭會怎看他作為父親的權利？會否真的如淑芳所願，判志群不能帶孩子去旅行，又只能每兩周見一次面呢？又帶出上庭而帶來的對孩子的影響（例如孩子要見社工、見法官等），又是否淑芳所樂見的呢？然而，儘管用盡了各種方法，淑芳依然是絲毫不讓。
　
不經不覺，調解時間過去，志群已在多方面作出讓步，但換來是淑芳每次的語言的攻擊，及加上一些不合理的條款。志群終於按耐不住，直言如再調解不成功，就法庭見。

之後，我跟淑芳進行一次單獨見面，面對調解的僵局，淑芳再度歇斯底里，再次提及志群無理地選擇了媽媽，放棄了自己家庭。我跟淑芳說：「我聽見對志群責怪背後，還有一份無奈，一份對損失的不甘心，對於因婆媳關係而導致失婚，確實令人傷感。」之後，調解房陷入前所未有的死寂，大家都一直沉默，氣氛非常沉重。直至淑芳再開腔：「我不想再糾纏下去，我有得揀咩？」

最終，這次調解都算是達成了所謂的共識而結束，沒有上法庭。但淑芳的責問、眼神和表情，仍深烙我心。

來到家事調解的最後一節，我已安排分別志群及淑芳分開2個房間簽署和解協議。淑芳今次再沒有竭斯底里呼喊着，她今次一滴一滴眼涙滴在她面前的和解協議，她再沒有爭議什麼，我明白調解不一定會使感情受傷的會馬上痊癒，可是我看見在我眼前的淑芳，已由憤怒對方的行為慢慢轉化到替這段關係而憂傷，總算是踏上離婚憂傷過程 （grief cycle) 的一個重要里程碑，我沒有刻意説些什麼正面鼓勵話，因為我知道淑芳需要有人願意跟她一起擁抱這憂傷，我唯有心裏給她祝福，利用誠懇的眼神，讓她知道在這離婚路上，她絕不孤單。

(基於遵守調解會議內容保密及保障當事人私隱的原則，文中一切人物名稱、職業或年齡等私人資料，已作修改。)

(評論員 : 陳珏明) 埃塞俄比亞航空公司（Ethiopian Airlines）一架波音737 MAX 8客機，3月10日不幸發生空難，當時機上載有157人證實全部罹難，當中包括19名在聯合國工作的工作人員，其中一位更是香港人，他是在聯合國環境署工作的37歲的曾成毅。

港人不幸在海外遇難，間中或有所聞，但曾成毅這名字，在悲傷的意外背後，卻原來書寫着一個感人勵志的故事。據事發後不同傳媒引述的消息，已婚的曾成毅跟同樣在聯合國工作的太太，定居於非洲肯尼亞首都內羅畢，而曾成毅當年雖然是商科畢業，是中文大學工商管理系畢業生，但卻沒有投身商界，反而早在大學時已積極參與人道及扶貧工作，立志憑一腔熱誠造福人群。

當香港人近年嘗試重塑代表香港價值的「獅子山精神」，以至把肯捱、肯搏、努力尋求向上的拼勁視作金科玉律時，曾成毅的故事卻足以叫更多港人家庭反思，在追求經濟發展、有樓才成功的今天，在爭名逐利以外，是否有更崇高的理想值得人們去追求。

曾成毅與太太同任職聯合國

埃航空難發生後，對香港人而言，本來這只是一則遙遠的國際新聞，甚至有人可能更對非洲發生空難事故不感意外，但當罹難乘客名單曝光，大家卻赫然發現，當中竟有一個香港人的名字，他就是現年37歲的港人曾成毅（Victor）。

曾成毅生前在聯合國環境署工作，被派駐非洲肯尼亞，意外時正從參加完環境峰會打道回府，返回其工作與定居地、肯尼亞首都內羅畢，本來的行程，應該是落機後便跟同樣任職聯合國及同被派駐當地的太太聚首，誰料乘搭的航班卻是一次單程死亡航程，令他從此跟太太及兒子天人永隔，令一個小康家庭就此破碎。

香港人任職聯合國，本身已夠吸引眼球，雖然曾成毅夫婦絕非唯一，但他們兩人再一同任職，然後又再被派駐非洲，並視當地如家，便足以成為一個特別的故事。更何況，在如此故事的背後，其實更是一個香港八十後，立志為世界大同理想而付出的故事。

特首應否考慮向家人表達慰問

而順帶一提，空難發生後，雖然港府表示入境處已聯絡事主家人，並按家屬意願提供一切可行協助，而雖然曾氏不過是一位普通香港人，但他既是為國際事務又投身非洲，更不幸在空難中罹難，作為特首的林鄭月娥，是否應考慮作出致哀？又或最少向家人表達慰問，以至表揚曾氏以港人身份為國際事務作出的貢獻？

說回Victor的故事！據不同傳媒事後引述，Victor於2001年在觀塘瑪利諾書院中七畢業，其後入讀中文大學工商管理學系，04年在中大工商管理系畢業，其後負笈倫敦，攻讀有關性別平等碩士學位，之後便加入了聯合國，曾在羅馬任世界糧食計劃署項目主任，2015年轉任聯合國環境署，同時派駐非洲肯尼亞。

他跟太太的愛情故事同樣精彩，其太太現時也在肯尼雅聯合國教科文組織教育部門工作，據悉兩人透過教會結識，兩人一見鍾情並開花結果，兩人曾因工作關係分隔異地，直至16年同被派駐肯尼亞才團聚，兩人育有一名兒子，兒子在當地出生，一家三口在肯尼亞定居，而原來Victor的太太現時更已有身孕，未出生的孩子亦因此成了遺腹子。

友人悼念讚揚其理想

空難發生後，Victor的友人紛紛作出悼念，力讚他是有很好抱負的好人，因為他一直希望讓這個世界變得更美好，而任職聯合國，透過其工作改變了很多人的生活，甚至有人形容他心中充滿「世界大同理想」、熱情、遠見等，其母校觀塘瑪利諾書院也發唁文致哀，讚揚他「造福人群，令人敬佩」。

究竟是甚麼原因，令Victor希望改變世界？原來據其中學同學憶述，他當年已矢志令非洲大陸變得更美好，而他亦一直不忘初衷，在升讀大學後，雖然是就讀工商管理學系，畢業後卻沒有投身商業機構，反而加入非牟利組織。

事實上，從Victor好友在網上的悼念文中，不難看出當中的反差，他的友人指大家大學畢業後，有人追逐着 ibank (投資銀行)、Big4 (四大會計師行) 、4A (四大廣告公司)、大企業MT (見習行政人員) 的職位，但曾成毅卻加入非政府組織工作，而屈指一數，作為八十後的Victor，當年的選擇肯定是非主流。

獅子山精神只拼經濟？

隨着香港經濟在八十年代全面起飛，當年大學生一度把擁有「四仔」視為人生目標與追求幸福家庭的夢想，但對八十後一代早已過時，取而代之，是香港經歷沙士、金融風暴等令經濟受重創，也令八十後一代在社會向上流動的機會大減，加上香港其後透過靠攏祖國令經濟才重拾活力，曾經一度被視為具有可以「攜手踏平崎嶇」力量的獅子山精神，就因而被重塑為香港精神，並被用作激勵互勉，呼籲要以積極正面態度面對困難。

然而，甚麼才是真正值得傳揚的香港精神？是仍然相信努力就有回報？還是不懼困難並努力北望神州？或許Victor的故事在在提醒，不屈不撓的拼搏精神，不一定只用於拼經濟，更可以用在拼人道與改善自然環境，而且港人的視野，更是早已望向國際，而不單只聚焦大灣區，認識非洲也不一定是因為「一帶一路」。

至於Victor友人憶述他當年的話，Victor直認一個人不能改變世界，但當先影響一群人，便可以一齊改變世界令理想實現，如此的道理，對今天香港低迷的社會氣氛，又是否別具意義？

(以上評論並不代表《風新聞》立場)

(評論員 : 陳珏明) 常云：「政治一天也嫌長」，當財政司司長陳茂波才在2月27日發表完《財政預算案》，換來一片劣評但他仍能自我感覺良好，當那邊廂中美角力持續，這邊廂當北京召開兩會會議，同時傳來「23條」或將立法的「壞消息」，當日那一份理應跟港人生活息息相關的預算案，便似乎已淡出公眾的眼球。

預算案民調不滿度 低處更見低

陳茂波在預算案發表後，曾回應指市民對預算案的反應「還可以」，惟事實是「還可以」之後原來是續有形容詞，正是「更低」二字，因為根據次輪的民調數字，這份民生措施不足的預算案，獲得的不滿度進一步「加分」至50個百分點，亦因此令其滿意率淨值大增至負26個百分點，是自2011年以來新低。

預算案負評如潮也許不令人意外，因為不管是「安居」還是「樂業」，又或是衣、食、住、行等四大日常需要，市民從預算案中都只能期望落空，而且不同的承諾更是循環走數，再加上連派糖、派錢的短期方案也欠奉，自然令預算案失去最後的一根稻草了。

特首林鄭月娥競選之時，不住強調自己對公共財政有其「理財新哲學」，但當財政司司長陳茂波2月底宣讀出他第三份《財政預算案》，理財新哲學未見影蹤，但來的卻是建制派加泛民主派同皆狠批，受直接影響的市民，更透過民意反映不滿。

大部分市民認為財富分配不公

港大民意研究計劃在2月28日至3月1日期間，就公眾對預算未的滿意度作次輪的民調，透過抽樣電話訪問了512位18歲或以上操粵語香港居民，發現市民對財政預算案的不滿率由即時民調時39個百分點，大幅上升11個百分點至50個百分點，而滿意率就輕微上升1個百分點至24個百分點。總體而言，滿意率淨值大幅下跌，由負16個百分點跌至負26個百分點，創2011年以來新低。

究竟市民的不滿原因何來？民調顯示，66%認為香港財富的分配不合理，另外對政府理財策略的不滿意率達56個百分點，是自1998年以來最高，說穿了，就是認為港府未能透過稅收及公共政策，處理財富再分配問題，亦對港府雖然坐擁巨額財政儲備，卻未能解決民生問題亮出紅牌。

「財爺」曾洋言建屋目標28萬個單位

本欄曾另行撰文，分析今年整份的《財政預算案》缺乏以人為本的思維，結果令香港人、由人組成的家庭均未見受惠。事實是，如果冰封三尺非一日之寒，那《財政預算案》滿意度低迷，亦非一個年度之結果，因為大家似乎已視預算案未能解決切身的民生問題為新常態，而其中一個「走數熱門」，更是跟市民甚為關心的居住問題有關。

眾所周之，香港公屋輪候時間長年維持高企，翻查過去的《財政預算案》，陳茂波在其出任「財爺」後的2016至2017年的財政預算案，已稱「土地是經濟和社會持續發展不可或缺的一環」，明言政府「會繼續增加供應，滿足香港的住屋、經濟和社會發展的需要」，同時提出未來十年期，即至2025至26年的公營房屋供應，目標為28萬個單位。

公屋輪候年期愈等愈長

及至翌年的預算案，陳茂波就稱「增加土地和房屋供應是特區政府施政重點之一」，而雖然只是過了一年，他也同時已經「出口術」，聲言「要達至十年建屋目標，在公營房屋方面的土地供應仍有相當缺口」，惟他同時承諾會通過土地供應督導委員會，統籌及督導土地供應工作，力爭盡速縮窄差距，「讓輪候公屋的市民，早日上樓」。他同時更製造矛盾，聲言：「我再次懇切呼籲區議會、地區人士以至立法會議員，以整體社會利益為重，支持政府改劃房屋用地和其他土地、建屋工作，讓苦候『上樓』『上車』的市民，早日有一個安居之所」，猶如暗示正是他們在阻礙政府建設足夠房屋。

不過，地區人士以至議員的反對，並非無中生有，例如他們會認為一些土地改劃欠缺詳細規劃，會影響社區的平衡，長遠帶來更多的社區甚至家庭問題，最終隨時令本來的社區人口及新增的人口淪為雙輸。

而翻查數據，根據今年2月的最新數字顯示，現時公屋輪候冊最新錄得26.76萬宗申請，一般申請者要等平均5.5年，才獲首次編配。換言之，就算陳茂波提出的十年建屋目標達成，至2026年時，也不過剛好解決現時輪候冊上的申請數字，而未來十年新增的輪候名單，便會成為另一條難以望到終點的長龍吧！

過渡性房屋實屬倒退

面對嚴峻的住屋需求問題，有關注團體就建議，政府應在預算案中應推動過渡性房屋供應，以紓燃眉之急。結果，陳茂波也採納了有關的建言，預留20億元支持非政府機構（NGO）興建過渡性房屋，據政府消息指，以每間「組合屋」平均成本約50萬元計算，料可興建4000個單位。

然而，簡單不過的數字計算，在20多萬的住屋需求下，數千個過渡性單位肯定是杯水車薪，更何況這些單位終歸是臨時性，難以達至「安居」的最低標準吧！更甚是，過渡性房屋對上一代的香港人來說恐非新鮮，卻是他們見證香港進步的集體回憶，當年的徙置區與臨屋區，正是過渡性房屋的表表者，但當香港早已成為亞洲國際都會，再進一步「被升格」為大灣區內高度開放和國際化的城市，是「國際金融、航運、貿易中心和航空樞紐」，但港人的居住狀況，卻全面倒退至七十年代，負評的預算案，自然是意料之內吧！

(以上評論並不代表《風新聞》立場)